Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Представьте себе, что вы – участник семинара, где обсуждается интеграция СНГ, или, допустим, Евросоюза. Тема полезная, поскольку интеграция – это такая штука, которая помогает всем и каждому найти себе новую работу или заключить сделку, заработать больше денег и вообще жить лучше и интереснее.
И вдруг на таком семинаре как бы сама собой всплывает мысль: средства массовой информации – среди факторов, интеграции (да и вообще нормальной жизни!) мешающих. Нечто подобное произошло на днях в Пномпене, столице Камбоджи, на "празднике интеграции" – саммите и сопутствующих мероприятиях – АСЕАН.
Где кризис? Только не в Азии
Ассоциация государств Юго-Восточной Азии отличается от, к примеру, ЕС тем, что у нее с интегрированностью и вообще с экономикой все в порядке. А именно, Всемирный банк предрекает в следующем году всей АСЕАН в целом рост в 7%. Ничего подобного не ожидается ни в России, ни в США, ни в ЕС – разве что в Китае.
АСЕАН – это как ЕС, только заметно лучше >>
Причем мотор развития – не тормозящие внешние рынки, а как раз наоборот, внутренние ресурсы. Инвестиции внутри "десятки" выросли в прошлом году на 23%, вся внешняя торговля десяти стран – на 16,8%, причем быстрее всего росла опять же торговля стран АСЕАН друг с другом – дошла до 598 миллиардов долларов (все цифры на 2011 год). И где он, мировой экономический кризис? Где угодно, только не в Юго-Восточной Азии.
Конечно, в таких случаях хочется понять, как они это делают. Не только академического интереса ради, а чтобы сравнить, например, с тем, что происходит в СНГ, нашим единым таможенным пространством и тому подобными очень даже касающимися нас интеграционными инициативами.
И сразу выясняется, что АСЕАН – это не СНГ, это нечто, для интеграции вроде бы изначально не очень-то пригодное. В СНГ есть общий язык, русский. В АСЕАН вьетнамец не поймет индонезийца, а филиппинец – тайца. Это десять стран, которые были колониями очень разных государств, это регион, который не так уж давно был разделен пополам – на коммунистические и антикоммунистические государства… И сегодня они разные, кто ближе к Китаю, кто – к США.
Да они попросту воевали друг с другом, и не только в средние века. Вот совсем, вроде бы, недавно был конфликт Таиланда и Камбоджи из-за принадлежности расположенного на их границе храма Преа Вихар…
И сама АСЕАН, родившаяся в 1967 году, была поначалу всего лишь механизмом общения нескольких правительств соседних стран. Экономическая интеграция сначала мыслилась в виде нескольких якобы нужных для всего региона проектов. Которые в общем-то почти все провалились.
А что происходит сейчас? Это нам – главным редакторам и обозревателям СМИ региона и его партнеров (Япония, Индия, Россия и т.д.) – рассказывали в Пномпене на семинаре, организованном ERIA – Институтом экономических исследований АСЕАН. Если коротко, то институт направляет интеграцию, разбивая большие экономические задачи на множество маленьких и легко решаемых. Это – очень ценное ноу-хау.
Проблемы обозначают красным
Глава института – японец Хидетоси Нисимура. И нечего тут удивляться, асеановцы приглашают лучших, специалистов чуть не нобелевского масштаба. Его лекция напоминала сеанс белой магии – разноцветные графики, компьютерное моделирование ситуаций…
И оказалось, что на самом-то деле все просто и понятно. В упомянутом разноцветье есть красный цвет. Это области, где между странами АСЕАН затруднены контакты, особенно в торговле – товарами или собственной рабочей силой, чем угодно. Красный цвет присутствует обычно на таможне, но не только.
Большие проблемы состоят из маленьких, объяснял Нисимура. Скажем, правила приема почтовых посылок: хорошо бы всем почтам региона принять инструкцию насчет языков, на которых заполняются сопроводительные документы. Это ведь нетрудно сделать. И почта пошла быстрее.
Или – нехватка в некоторых из стран АСЕАН квалифицированных бухгалтеров: здесь проблему можно решить в рамках программы "единый университет АСЕАН", смысл которой – взаимное признание дипломов. Не всех вообще дипломов (это трудно, это уже большая политика), а вот по этой конкретной маленькой проблеме.
Из этой тысячи мелочей родилось понятие, на русский язык трудно переводимое: connectivity. Соединенность, степень интегрированности? Что-то в этом духе. Сегодня эта самая штука стала ведущим направлением работы АСЕАН. Более того, она вышла за географические рамки ассоциации. Вот, например, документ, подписанный по итогам прошедшего на этой неделе саммита АСЕАН-США (для участия в котором в Пномпень приезжал президент Барак Обама). Там упоминается "коннективность" АСЕАН и США.
Обама приехал на восток завоевывать друзей >>
"Их нельзя победить"
По ходу семинара как-то легко выяснилось, что препятствует "коннективности" большая политика и… Нет, никто из организаторов не сказал этого прямо – что СМИ мешают интеграции и экономическому росту. Организаторы – умные люди. Они ждали, что лидеры СМИ, хотя бы кто-то из них, сами это признают. А обвинять их в чем-то – не дай бог.
Как сказал один из выступавших, камбоджийский принц Нородом Сиривудх, его брат – король Нородом Сианук однажды обмолвился: я в своей жизни ссорился с американцами, китайцами, с кем угодно, только не с журналистами, ведь их нельзя победить.
И в конце концов это произошло: сначала тайцы, потом индийцы прямо признали, что СМИ региона тормозят интеграцию АСЕАН, мешают той самой "коннективности".
Для начала, в частных газетах стран региона вообще мало говорится про то, чем занята АСЕАН. В самом деле, что это такое – цифры, графики, "коннективность"… АСЕАН – "это не сексуально", сказала дама из крупной индийской газеты. "Сексуально" – это, кроме секса как такового, если на очередной встрече АСЕАН возникнет скандал между какими-то из десяти стран.
Делу помогают государственные СМИ, но бывает, что проваливаются и они. Особенно когда возникает тот самый скандал, не говоря о пограничных конфликтах. В таких ситуациях журналисты не считают себя частью региона, они мыслят категориями одного – своего – государства.
И оказывается, что – при тех нравах, которые сейчас считаются нормой в мировых СМИ – журналист противостоит тем, кто продвигает интеграцию, экономическое развитие, соединенность народов. Журналист скорее склонен выступать от имени тех, кто подстрекает правительства к "жесткости". То есть раздувает вражду между народами. И признали эту реальность, повторим, сами журналисты, да еще и не маленького калибра.
То, что СМИ в глобальном масштабе сейчас переживают кризис ценностей, часто оказываются противопоставлены общественным интересам – не секрет. Остается посмотреть, как будут справляться с этой проблемой в АСЕАН. Видимо, по заведенному порядку – разобьют большую проблему на множество мелких и станут решать их по отдельности.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
