МОСКВА, 22 ноя — РАПСИ. Свидетель Дмитрий Сидоркин, ранее дававший показания из комнаты для секретных свидетелей с искажением голоса, в четверг на заседании Мосгорсуда лично подтвердил обсуждение с отставным полковником ГРУ Владимиром Квачковым планов некоего восстания.
Прокурор по делу Квачкова, обвиняемого в организации мятежа, зачитал в четверг стенограмму аудиозаписи беседы, из которой следует, что четыре человека обсуждали организационные вопросы о размещении в городе во Владимирской области неких групп лиц, о связи и ее глушении, о перемещениях и взаимоотношениях среди единомышленников. При этом собеседники в документе маркированы "М1", "М2" и "М3" дважды, но имена "Дмитрий" и "Владимир Васильевич" в нем также упоминаются.
Сидоркин сообщил суду, что "по отдельным фразам и смыслу я подтверждаю, что разговор был", уточнив, что беседа состоялась летом 2010 года в квартире Квачкова на Бережковской набережной в Москве.
По его словам, собеседники обсуждали порядок действий и "возникновение восстания или вооруженного мятежа, как это называется, в городе Коврове". Вместе с тем в ходе допроса Сидоркин поправился, что речь скорее шла о "народном восстании", и "вопрос вооруженности как таковой не стоял".
Отвечая на уточняющие вопросы о месте и времени планирующегося события, свидетель отметил, что из стенограммы разговора точные выводы о характере действий, кем и в какие сроки планировалось восстание, сделать нельзя.
"Из разговора, может, это не следует, я просто помню, о каким населенном пункте шла речь", — сказал Сидоркин.
При этом из оглашенных прокурором показаний Сидоркина, которые тот давал в период следствия, следует, что Квачков на одной из нескольких встреч обсуждал возможность захвата подразделений ФСБ, МВД и МЧС в городе Коврове Владимирской области и территории местной воинской части, солдаты которой затем должны были выступить на стороне "Народного ополчения", возглавляемого бывшим военным. Затем похожие акции должны были состояться во Владимире, потом Москве и далее по всей России, следует из показаний.
Впоследствии Сидоркин счел замысел неосуществимым и отказался от участия, добавляется в документе. По окончании оглашения показаний свидетель отметил, что подтверждает не все из оглашенного.
Защита Квачкова в ходе нескольких заседаний возражала против оглашения стенограммы аудиозаписи, утверждая, что она получена незаконным способом. В четверг в закрытом от слушателей заседании прокурор огласил документ в обоснование правомерности ведения записи беседы.
После этого Квачков заявил в суде о преступлении, так как счел неправомочным решение о контроле и записи беседы, и потребовал привлечь "виновных" к ответственности. В частности, он уточнил, что записи начали осуществлять в августе 2009 года, то есть когда велось следствие по предыдущему делу в отношении него. Суд заявление к делу приобщил, но решения по нему принимать не стал.
Квачков также считает, что информация от Сидоркина была получена под давлением правоохранителей. При этом свидетель сообщил суду, что обвинения по делу ему не предъявлялись, обыск у него в жилье не проводился, однако допрашивали его без адвоката.
В начале слушаний прокурор огласил обвинительное заключение, в соответствии с которым Квачков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности), частью 1 статьи 30 УК РФ и статьей 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы.
Верховный суд РФ 22 декабря 2010 года признал законным второй оправдательный приговор Квачкову и другим фигурантам дела о покушении в 2005 году на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Однако уже на следующий день Лефортовский суд Москвы санкционировал арест отставного полковника по новому делу. Оно было возбуждено в день задержания Квачкова и имеет гриф "секретно".
Его защита полагает, что новые обвинения голословны, а в материалах дела нет никаких фактов. По сведениям самого Квачкова, суть предъявленных ему обвинений заключается в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации "Народный фронт освобождения России".
Квачков не признавал себя виновным, но в суде не стал отвечать на соответствующий вопрос судьи, высказав, однако, свое отношение к обвинению.
