КРАСНОЯРСК, 15 ноя — РИА Новости, Светлана Белькович. Судебная коллегия Красноярского краевого суд отменила приговор с условным сроком бывшему заместителю начальника оперативной службы УФСКН края Виктору Морусу и отправила дело на новое рассмотрение, сообщила в четверг краевая прокуратура.
Таким образом, суд удовлетворил кассационную жалобу надзорного ведомства, посчитавшего приговор районного суда слишком мягким, не соответствующим тяжести содеянного.
В июне 2012 года суд Советского района Красноярска признал Моруса виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.
Морус также был лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах на срок три года.
"Приговором суда установлено, что в ночь на 3 июля 2010 года Морус в служебном кабинете избил и нецензурно оскорбил женщину, пытаясь заставить ее дать показания об обстоятельствах совершенного подозреваемым преступления. Прокуратура края, не согласившись с условным наказанием Морусу, обжаловала приговор суда в кассационном порядке, поставив вопрос о его отмене за мягкостью назначенного наказания. Жалобу аналогичного содержания подала потерпевшая и ее адвокат", — говорится в сообщении.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении прокурора и жалобах потерпевшей и ее адвоката, пришла к выводу об их обоснованности, и отменила приговор суда за мягкостью назначенного сужденному наказания, и направила дело на новое судебное рассмотрение.
При этом кассационная инстанция краевого суда указала, что при назначении наказания Морусу суд лишь формально сослался на совершение им тяжкого преступления, не в должной мере учел, что преступление направлено не только на нарушение прав и законных интересов граждан, но и против государственной власти и интересов государственной службы, на дискредитацию и подрыв авторитета государственного органа в глазах общественности.
