МОСКВА, 13 ноя — РАПСИ. Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в течение десяти дней должен дать ответ на запрос Промсвязьбанка о снятии неприкосновенности с депутата Олега Михеева и возбуждении против него уголовного дела, сообщил во вторник журналистам адвокат банка Владимир Жеребенков.
РАПСИ — судебно-правовой портал Группы сайтов РИА Новости >>
Промсвязьбанк и Номос-банк, входящие в тридцатку крупнейших в РФ, требуют от Михеева вернуть долги на сумму свыше 2 миллиардов рублей.
По словам адвоката, банк имеет постановление следствия о наличии в действиях Михеева признаков четырех составов преступления, в том числе мошенничество, связанное с рейдерским захватом Волгоградского моторостроительного завода, невозврат кредитов Промсвязьбанка и неуплата налогов на сумму более 42 миллионов рублей.
Кроме того, сообщил адвокат, следствие установило, что Михеев оказывал давление на председателя Волгоградского суда, отправив ему письмо на депутатском бланке с просьбой вмешаться в судебные процессы с целью вынесения решений по ним в пользу депутата. Следственные органы расценили действия депутатов по статье 294 УК РФ (воспрепятствование деятельности правосудия).
Однако против Михеева невозможно возбудить уголовное дело, так как он обладает депутатской неприкосновенностью и сначала с его должны лишить депутатского статуса.
С соответствующим обращением Промсвязьбанк и обратился к Бастрыкину, пояснил Жеребенков.
"В случае отказа возбудить уголовное дело против Михеева, мы оспорим данное решение в Басманном суде Москвы", — сказал защитник.
Адвокат указал, что если глава СКР не отреагирует на обращение Промсвязьбанка, то в Басманный суд будет подана жалоба на его бездействие.
Если суд не поддержит позицию истцов, то, как сказал адвокат, будет подана жалоба в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Пока депутату запрещен выезд за рубеж, что, по словам Жеребенкова, уже является большим достижением.
Доходы депутата
Комиссия Госдумы по этике 8 ноября установила, что депутат-эсер Олег Михеев не занимается бизнесом, следовательно, не нарушает закон о статусе депутата.
Промсвязьбанк и Номос-банк требуют направили письма на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина, в которых обвиняют Михеева в неисполнении финансовых обязательств перед ними. Нарышкин направил эти письма для рассмотрения в комиссию по этике, а также в комиссию по проверке доходов депутатов.
Заседание комиссии по проверке доходов депутатов, где будет рассматриваться вопрос по Михееву, состоится 15 ноября, сообщили в аппарате палаты.
Глава комиссии Владимир Пехтин ("Единая Россия") также сообщил, что комиссия не нашла в действиях Михеева и нарушений этических норм.
В то же время комиссия, по словам Пехтина, посоветовала Михееву пойти на переговоры с Номос-банком для реструктуризации требуемых банком с Михеева средств. Речь идет, по словам Пехтина, о сумме около 170 миллионов рублей.
По ситуации с Промсвязьбанком комиссия решила запросить дополнительные материалы у самого банка. Что касается Промсвязьбанка, Михеев утверждает, что не он должен, а ему должны, сообщил Пехтин.
Также, по выражению Пехтина, депутаты комиссии посоветовали Михееву "навести порядок в своих делах".
Сам Михеев, который пришел на заседание комиссии, сообщил, что обвинения банков к нему необоснованны и, напротив, банки пытаются уйти от своих обязательств перед ним.
Как это было
По заявлению Номос-банка 16 ноября ГУ МВД по ЦФО было возбуждено уголовное дело о хищении кредита, но Михеева невозможно привлечь к уголовной ответственности в связи с его депутатской неприкосновенностью, заявил в свою очередь вице-президент банка Алексей Медвецкий.
По его словам, подконтрольная депутату компания получила 250 миллионов рублей в виде кредита на реконструкцию гостиницы в Волгограде, Михеев был поручителем по этому кредиту. Медвецкий сообщил, что следователи установили, что работы по восстановлению гостиницы не велись, и указали на депутата как на организатора мошенничества.
"Негоже, чтобы человек, обладающий депутатским статусом, оставался безнаказанным. Он, Михеев, предоставил заведомо ложные сведения для получения кредита", — сказал Медведский.
Вице-президент Промсвязьбанка Татьяна Кузьмина заявила на пресс-конференции, что против Михеева ведется более 140 судебных процессов с попыткой взыскать кредиты либо имущество, оставленное им в залог. "Вместо того чтобы вернуть долги, Михеев прикрывается своим статусом, в частности он написал заявление в ФСБ на меня о том, что я мешаю ему осуществлять государственную деятельность как депутату", — сказала Кузьмина.
Сам Михеев отвергает обвинения Промсвязьбанка и Номос-банка в невозврате долгов на 2 миллиарда рублей. Депутат Госдумы сообщил агентству РАПСИ, что не получал кредитов у Номос-банка, а был лишь поручителем "по одной сделке, по которой банк выдал деньги на реконструкцию гостиницы" в Волгограде.
"Однако банк перестал финансировать стройку, а теперь хочет забрать объект недвижимости", — сказал Михеев. Таким образом, по мнению депутата, банки пытаются отобрать имущество. "Два чистейших рейдера объединились, чтобы настроить общественность против меня, и давят на следственный комитет и прокуратуру", — сказал депутат. По его словам, у него есть решения судов, согласно которым Промсвязьбанк должен депутату 2 миллиарда 200 миллионов рублей, в то время как он выступал поручителем по кредиту на 300 миллионов рублей.
"Этот долг гасится, это они мне еще должны деньги и теперь предпринимают действия, чтобы не рассчитываться со мной", — сказал Михеев. По его словам, комиссия Госдумы по этике дважды признавала отсутствие претензий и нарушений закона о статусе депутата в отношении него.
Часть претензий Промсвязьбанка связана с действиями Михеева как бывшего собственника Волгопромбанка, купленного у него в кризис.
Как рассказала агентству "Прайм" вице-президент Промсвязьбанка, глава юридического департамента Татьяна Кузьмина, на запрос ЦБ о том, есть ли у банка перед кем-либо обязательства по гарантиям, руководство Волгопромбанка ответило отрицательно. Однако позже выяснилось, что Михеев, владевший также компаниями волгоградской группы "Диамант", погасил за них кредиты подконтрольному банку, но тот выписал гарантии на эти суммы. Таким образом, если компании отказывались бы гасить долг Михееву, наступала бы ответственность Волгопромбанка.
Этот банк был присоединен к Промсвязьбанку, следовательно, обязательство по уплате гарантий переходило на эту структуру. Это дало право Михееву впоследствии утверждать, что Промсвязьбанк сам должен ему средства. Тем не менее, следствие усмотрело в этом признаки мошенничества, так как подозревает заключение договоров задним числом.
