Константин Богданов, обозреватель РИА Новости.
Старт корейской ракеты-носителя KSLV-1, планировавшийся на эту пятницу, отложен. Причиной назван отказ оборудования на первой ступени, которая производится в России. В этой истории, внешне выглядящей очередным провалом отечественной космической индустрии, на самом деле кроется серьезный выигрыш для России.
KSLV-1 (Naro-1) должна была 26 октября взлететь в третий раз. Два предыдущих испытательных старта окончились неудачами. И вот третий старт откладывается, по сообщениям корейских источников, как минимум до 31 октября.
Нам ракета интересна тем, что ее первая ступень произведена в России, на предприятиях Центра имени Хруничева, и представляет собой вариацию "универсального ракетного модуля" (УРМ), который является "строительным кубиком" для линейки новых российских ракет-носителей "Ангара".
Причина отсрочки корейского старта кроется в утечках топлива как раз на первой ступени. Первые две неудачи были связаны с авариями корейской части ракеты: российская ступень оба раза отработала штатно. И вот теперь в последний момент перед стартом вылез досадный "косяк".
Теперь – по гамбургскому счету. То, что происходит в Южной Корее, следует считать обобщенным "минус первым" тестом еще не полетевшей "Ангары". И это, на самом деле, несмотря на факт отказа оборудования, очень серьезный успех с точки зрения организации будущих пусковых испытаний российского носителя.
Разработка "Ангары" форсируется, и, кажется, в следующем году она должна наконец взлететь, преодолев давнее родовое проклятие, получившее среди любителей космонавтики ядовитую кличку "фундаментальная константа, равная двум годам".
Суть "константы" в том, что с самого начала проекта "Ангара" (а начался он еще под завязку 1990-х годов) до первого пуска, по заверениям официальных лиц, остается два года. И вот так этот временной лаг и ехал "вправо" все нулевые годы, перейдя в наследство начавшимся годам десятым.
Теперь, вроде бы, срок подходит: пуск ракеты официально назначен на первую половину 2013 года. И корейские испытания, пусть даже неудачные, потенциально могут очень помочь с быстрой доводкой нового носителя.
В качестве иллюстрации приведем хорошо изученный отечественной прессой сюжет с провальной цепочкой испытаний ракеты "Булава". Строго говоря, такой процент отказов на пусках новой баллистической ракеты чем-то уникальным в отечественной истории не являлся. Однако и его можно было снизить.
Многие эксперты указывали на то, что скудное финансирование, которое получал Московский институт теплотехники на испытания "изделия", не позволило развернуть полномасштабную отработку "Булавы" так, как это делалось в лучшие годы советского ВПК – с проведением крупной серии бросковых пусков и длительными стендовыми тестами узлов и систем. Некоторые натурные эксперименты, судя по ряду публиковавшихся сведений, вынужденно заменялись на математическое моделирование. Все это в итоге крайне отрицательно сказалось на готовности ракеты, когда ее выкатили на пуски.
Теперь в Корее с "Ангарой" пытаются действовать так, как в любом случае не вышло бы с ядерной "Булавой": фактически, расширяют программу испытаний, да еще и за чужой счет. Основной строительный "кубик" ракеты – УРМ – отрабатывается не только огневыми стендовыми испытаниями в России, но и вполне реальными пусками, хоть бы и на корейском объекте.
Может, и к лучшему, что на российской ступени в этот раз что-то забарахлило: отказ будет проанализирован и принят к сведению. В конечном итоге это снизит количество возможных "болячек", которые неизбежно полезут в 2013 году, когда новый носитель, понадеемся, уйдет-таки со старта в первый раз.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
