МОСКВА, 9 окт - РИА Новости. Думская комиссия по доходам во вторник решила на своем следующем заседании рассмотреть дополнительные материалы по единороссам Григорию Аникееву, Николаю Борцову и Владимиру Плигину, по которым были направлены обращения в связи с их возможной причастностью к бизнесу.
Разбирательства по поводу возможной причастности парламентариев к предпринимательству начались в Думе после обращения главы партии "Яблоко" Сергея Митрохина в адрес ряда единороссов. Затем ЕР усомнилась в законности действий депутата-эсера Геннадия Гудкова, которого не только партийцы, но и правоохранительные органы обвиняли в занятии предпринимательской деятельностью. В результате Гудков досрочно был лишен мандата. Эсеры в ответ собрали компромат на единороссов.
Выступая на заседании, Плигин отметил, что Митрохин в своем обращении обвиняет его в приобретении долей в акционерном обществе.
"Однако приобретение долей в обществах не является нарушением законодательства",- отметил он. Парламентарий также указал на неточности в сведениях, предоставленных лидером "Яблока".
Плигин пояснил, что все доли находятся в доверительном управлении.
Ему также не понятны претензии "яблочников", поскольку речь должна была идти либо о конфликте интересов, либо об участии депутата в управлении компанией. "Ни того, ни другого здесь нет",- отметил единоросс.
В свою очередь, эсер Алексей Казаков предложил установить более четкие требования к обращениям, поступающим в адрес депутатов. "Я предлагаю рассматривать подобные обращения при представлении серьезных доказательств нарушения (депутатом) законодательства",- отметил он.
Парламентарий считает неправильным, что комиссия рассматривает дела народных избранников "на основании чьих-то домыслов или предположений".
Во вторник в повестке думской комиссии стоят дела единороссов Аникеева, Борцова, Плигина, Гаджимета Сафаралиева, либерал-демократов Сергея Фургала и Юрия Напсо, коммунистов Анатолия Локтя и Вадима Потомского. Так, комиссия приняла решение проверить материалы по Потомскому, а в ЕР даже намерены ставить вопрос о лишении парламентария мандата. Кроме того, комиссия изучит и материалы по другому коммунисту - Локтю.
В КПРФ полагают, что это кампания по дискредитации их партийца, который баллотируется на пост губернатора Брянской области и имеет хорошие шансы победить.
Комиссия также приняла решение перенести на следующее заседание рассмотрение материалов по депутату Сафаралиеву. Члены комиссии изъявили желание ознакомиться с договором доверительного управления, который представил на заседании сам депутат.
Единоросс пояснил, что предприятие, о котором говорится в обращении Митрохина, "как таковым предприятием не является". По словам Сафаралиева, в нем работали студенты, проходили практику, а также оно выполняло научные работы по грантам, причем общий оборот предприятия не превышал миллиона рублей в год.
"В управлении я не участвовал и не участвую. Никакой прибыли не получал, потому что предприятие не приносило доход", - сказал парламентарий.
Кроме того, комиссия приняла решение о переносе рассмотрения материалов по либерал-демократам Напсо и Фургалу.
"Сегодня мы приняли решение по двум коллегам провести проверку, а по остальным (семи) уточнить ситуацию и затем вынести решения", - сказал председатель комиссии Владимир Васильев, подводя итоги заседания.
Отвечая на вопрос журналистов, он отметил, что в комиссии еще лежат десятки подобных обращений по депутатам Госдумы, которые якобы занимаются коммерческой деятельностью. По его словам, один только Митрохин внес на рассмотрение комиссии материалы по 21 депутату.
"Нам нужно выработать систему, которая не останавливала бы процесс поступления информации, заслуживающей внимания, с одной стороны, а с другой стороны не обуславливала бы в последующем длительное разбирательство с людьми без всяких оснований", - сказал Васильев, резюмируя предложения членов комиссии, прозвучавшие на заседании.
В свою очередь зампред комитета по конституционному законодательству, член комиссии по доходам Дмитрий Вяткин обратил внимание, что кроме представителей оппозиции, три депутата-единоросса также попали под проведение проверки.
"Ничего в этом страшного нет, проверка назначается для получения дополнительных материалов", - отметил парламентарий.
Он напомнил, что в отношении ряда коллег, прежде всего в отношении Потомского, возникли вопросы. "Потому что запрос в отношении него поступил по одним предприятиям, а он предоставил сведения немножко по другим. Нам необходимо уточнить те сведения, которые указаны в заявлении одной из политических партий - соответствуют они действительности или нет", - сказал Вяткин.
Чтобы запросить эти сведения, необходимо было принять решение о проверке. Та же самая ситуация - в отношении Локтя, пояснил депутат.
"Никакой политики здесь нет, сам по себе факт проведения проверки, конечно, не означает, что есть какие-то подтвержденные факты нарушения закона. Это означает, что мы запрашиваем дополнительные документы", - сказал Вяткин.
"Принимать решение, было ли нарушение закона о статусе депутата, мы будем только после получения дополнительных материалов", - заверил парламентарий.
