МОСКВА, 3 окт - РИА Новости. Мировой суд московского района Хамовники в среду прекратил административное дело в отношении главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк по обвинению в разглашении персональных данных.
"Суд постановил административное дело в отношении главного редактора ФГУП РАМИ РИА Новости Светланы Миронюк прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения", - сказала судья Ирина Демидова.
"Суд постановил административное дело в отношении ФГУП РИА Новости прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения", - сообщается в резолютивной части постановления суда.
Поводом для дела по статье 13.11 КоАП РФ "Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)" послужила публикация в газете "Московские новости". Дело было передано в суд Хамовнической прокуратурой по заявлению бывшего следователя СК МВД Гульнары Мустафиной, имя которой упоминалось в статье.
Представитель прокуратуры на процесс не явился, а представители Мустафиной выступать на заседании отказались, заявив, что являются просто слушателями, а не участниками процесса, хотя на предыдущем заседании они просили суд о привлечении их к делу и суд это ходатайство удовлетворил.
Адвокат РИА Новости Александр Макаров отметил, что Миронюк не является главным редактором сайта mn.ru и не руководит им.
"Возбуждая дело об административном правонарушении, прокурор превысил свои права. Закон дает СМИ право искать и распространять информацию, это и является их основной целью. Международные нормы также поддерживают это положение", - сказал адвокат.
Таким образом, отметил он, прокурор не учел права и интересы общества, связанные со свободой СМИ. Он напомнил, что Конституция и федеральный закон о СМИ запрещают в России цензуру, а ограничение свободы СМИ допускается только в качестве крайней меры в случае чрезвычайного или военного положения.
"Такие обстоятельства в данном деле отсутствуют", - сказал Макаров. Он также напомнил, что, согласно закону о персональных данных, журналисты не обязаны брать письменное согласие на публикацию имен и должностей госслужащих.
"Мустафина, поступая на службу в МВД, осознавала, что она становится публичным лицом и у общества будет интерес к результатам ее деятельности", - считает защитник.
Он отметил, что закон запрещает прессе распространять о чиновниках лишь информацию, относящуюся к частной жизни.
"В статье не упоминались адрес Мустафиной, чем она занимается в нерабочее время, сведения о состоянии здоровья. Таким образом, в статье не были оглашены сведения из ее частной жизни", - сказал Макаров.
Он также заявил, что закон дает СМИ право информировать граждан о деятельности всех госслужащих, в том числе об их заработках.
"Мустафина, являясь следователем МВД, занимала госдолжность и от имени государства выполняла публичную функцию. Таким образом, СМИ могли и должны писать о ее деятельности", - считает адвокат.
По его мнению, если следовать логике экс-следователя, то любое упоминание имен должностных лиц без их письменного согласия является нарушением закона. Адвокат в ходе процесса перечислил имена президента России, премьер-министра, генерального прокурора.
"Следуя логике Мустафиной и прокуратуры, я сейчас распространю имена без согласия должностных лиц, прошу прокуратуру рассмотреть вопрос о наличии в моих действиях правонарушения по статье 13.11 КоАП", - сказал Макаров и отметил, что прокуратура сама ежедневно размещает на своем официальном сайте пресс-релизы с упоминанием имен лиц, не давших на то письменное согласие.
"Мы столкнулись с необычным делом. Полагаю, что инициатор всего этого действа - личность неординарная и с активной гражданской позицией. Мустафина просила привлечь к ответственности целый ряд СМИ только потому, что они упомянули ее имя и должность, когда она работала следователем и имела отношение к делу, о котором шла речь в публикациях. Люди все разные и по-разному пытаются донести себя до общества: одни, желая стать известными, танцуют в храме Христа Спасителя, некоторые совокупляются в музее, другие, когда нужна слава, то они объявляют крестовый поход против свободы слова. Абсурдно сложившаяся ситуация очевидна. 20 лет, рассказывая о жизни страны, обсуждая общественно значимые темы, РИА Новости упоминало имена и должности госслужащих. И вдруг оказалось, что это противоправно и наказуемо, с точки зрения Мустафиной и прокуратуры", - заявил защитник.
По мнению члена Общественной палаты (ОП) РФ, тележурналиста Николая Сванидзе, привлекать журналистов к ответственности за упоминание имен и должностей госслужащих абсолютно нелепо, к тому же это просто лишает СМИ всего их профессионального инструментария.
"Предположим, чиновник проворовался, как журналист будет об этом писать? Он будет упоминать безымянного чиновника без его должности: неизвестно кто, занимающий непонятно какую должность, сделал что-то не очень хорошее? Как это будет выглядеть?" - сказал Сванидзе РИА Новости.
Член ОП добавил, что привычка постоянно загонять журналистов под лавку плоха не только для представителей СМИ и для профессии, но она очень негативно сказывается и на развитии общества.
"Потому что журналист открывает глаза обществу на происходящее. В конечном итоге эта привычка очень плоха для государства, потому что журналистская работа позволяет выпускать пар, если его не выпускать, то взорвется котел. Очень плохая идея за эту нормальную информацию подвергать гонению журналистов. Эта идея нелогичная и взята из практики только тоталитарных государств", - отметил Сванидзе.
