С.-ПЕТЕРБУРГ, 25 сен - РИА Новости. Госсовет совместно с президентским советом по культуре может рассмотреть вопрос о статусе исторического центра Петербурга, после того как Георгий Полтавченко написал президенту конфиденциальное письмо, пишет газета "Коммерсант" во вторник.
Согласно информации издания, о существовании текста стало известно в ходе недавнего митинга против продолжающегося в Санкт-Петербурге сноса исторических зданий.
Тогда участники митинга потребовали от властей срочно выполнить рекомендацию прошедшей в июле в Санкт-Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО о включении исторического центра Санкт-Петербурга в федеральный реестр объектов культурного наследия в статусе "достопримечательное место". По закону на такой территории должны охраняться не только отдельные памятники или ансамбли, но и рядовая историческая застройка, панорамы и другие особенности. А за их уничтожение или повреждение предусмотрены уже не смехотворные штрафы, а уголовная ответственность, включая лишение свободы до пяти лет.
В письме губернатора говорится об "обстоятельстве", которое "затрудняет" присвоение Петербургу такого статуса. Хотя решить этот вопрос еще в 2009 году поручил чиновникам Смольного и Минкультуры Дмитрий Медведев. В конце прошлого года Минкульт отрапортовал администрации президента (копия письма есть у "Ъ") о том, что правительство Санкт-Петербурга уже сформировало предложения по границам, буферным зонам и предметам охраны Петербурга как объекта всемирного наследия. В новом письме Георгий Полтавченко якобы утверждает, что закон "не предусматривает возможности" признания Петербурга достопримечательным местом. По словам губернатора этому препятствует "расположение на той же территории большого количества памятников и ансамблей", которые охраняются "каждый в отдельности". Градоначальник просит Владимира Путина поручить правительству РФ внести в Госдуму "отдельный законопроект", принятие которого "позволит завершить выполнение процедур, связанных с учетом Санкт-Петербурга в качестве объекта всемирного наследия".
Согласно резолюции Владимира Путина, министру культуры Владимиру Мединскому было поручено "рассмотреть" просьбу Георгия Полтавченко. Однако в Минкульте, по словам источников "Ъ", конкретных предложений из Смольного так и не получили. В Смольном "Ъ" вчера сообщили, что все предложения еще до сессии ЮНЕСКО были включены в пакет поправок к закону "Об объектах культурного наследия" ко второму чтению.
Градозащитники оценивают обращение Георгия Полтавченко как "дезинформирование президента". По словам депутата питерского парламента Алексея Ковалева, Смольный в письме полностью игнорирует позицию правительства РФ, которое уже присвоило статус "достопримечательное место" историческому центру Ярославля (в границах которого находится около полусотни памятников и ансамблей). Из-за отсутствия такого статуса у Петербурга в городе за последние 12 лет, по подсчетам градозащитников, уничтожено более 150 исторических зданий, включая недавний снос дома Рогова, инициированный инвесторами, аффилированными с Газпромбанком.
По данным "Ъ", вопрос о статусе исторического центра Питера может быть сегодня рассмотрен на совместном заседании во главе с Владимиром Путиным президиумов Госсовета (куда входит Георгий Полтавченко) и президентского совета по культуре.
Ранее, член президиума президентского совета кинорежиссер Александр Сокуров заявлял на Петербургском экономическом форуме о том, что разрушения в Петербурге продолжаются из-за того, что в городе "то ли существует теневое правительство, то ли колоссальное мафиозное лобби". По мнению газеты, о двойных стандартах Смольного свидетельствует и недавнее присвоение принадлежащему "Газпрому" Охтинскому мысу статуса "достопримечательное место регионального значения", что может привести к его застройке. Кроме того, Смольный в августе выдал разрешение на строительство газпромовского 500-метрового небоскреба "Лахта-центр", полностью проигнорировав требования 36-й сессии ЮНЕСКО не принимать таких решений без согласования с этой организацией. В случае присвоения Петербургу статуса "достопримечательное место" утвердить высоту небоскреба было бы невозможно, уверен депутат Ковалев. Таким образом, Георгий Полтавченко, вопреки заявлениям о приоритете сохранения петербургской архитектуры, повторяет шаги Валентины Матвиенко, которые ранее привели к ее отставке.
