Покупка "Зенитом" двух дорогостоящих игроков Халка и Витселя по цене 40 млн евро за каждого взволновала футбольную общественность. И не только футбольную.
Все тут же начали лихорадочно подсчитывать: кто бы, что бы и сколько бы благих дел могли бы совершить на деньги Газпрома, заплаченные за две пары импортных ног в бутсах.
Владелец "Спартака" Леонид Федун посчитал, что это – почти половина стоимости того стадиона, который он строит для своего клуба. Президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев заявил, что этих многомиллионных евро хватило бы для развития национального тенниса на 10 лет вперед. Кто-то прикинул, как хорошо можно было бы обустроить спортивные школы, залить катки, отстроить новые дворцы спорта на десятую часть этих средств. А скольким бы детским домам, городским и сельским библиотекам можно было бы помочь… А еще в них насущно нуждаются отечественные "невтоны". И т.д.
Это вечнозеленая тема – мысленное перекладывание денег из чужого кармана – в свой, пусть и социально-полезный, пусть и патриотически-ориентированный. Упреки Абрамовичу с "Челси" давно набили оскомину: ах, ох, лучше бы он взял на довольствие какой-нибудь отечественный клуб…
Еще шаг по лестнице претензий и… зачем вообще этот футбол, на который ухается столько материальных средств, и который отвлекает миллионы людей от общественно-целесообразного труда и высшего образования.
Все это немножко напоминает известный скетч Аркадия Райкина. "Электроника, кибернетика… А голова, – спрашивал он, – на что?.. Черепок?.. Он ведь думает, кумекает… Шарики бегают. Мозги шевелятся".
"Мозги" скумекали: 22 бугая один мяч перекатывают. А ежели каждому дать каток, так они, 22 бугая, да за полтора часа все поле заасфальтируют. А ежели еще 100 тысяч зрителей придет и по рублю заплатят за это зрелище. Так это… Райкинский герой долго считает в уме столбиком, сколько это будет рублей и приходит к выводу: "сумасшедшие деньги будут".
Конечно, Аркадий Исаакович шутил, но что-то рациональное в его инновационном проекте было. И его радикальную идею нынешние парламентарии, непременно подредактировав, оснастили бы целым веером законотворческих норм – потолком зарплат, квотами на футбольных гастарбайтеров, обязали бы Халка, Витцеля и всех прочих легионеров зарегистрироваться в качестве иностранных агентов, и, чтобы они перед каждым матчем исполняли российский гимн на русском языке.
Тогда бы точно никакой Халк, не говоря о Месси, к нам бы не приехал. Еще заснеженные газоны, декабрьские морозы, мартовские огороды под ногами иностранные агенты могли бы стерпеть, да многие и терпят, а вот законотворческие подножки вряд ли вместили в свое сознание. Да и Двенадцатый бугай, то бишь многомиллионный болельщик, оказался бы в обиде, а ТВ – в накладе. Кто бы захотел смотреть дворовый, доморощенный футбол?
И, тем не менее, думцы не поморщились бы и сгноили бы футбол на корню, если бы он не приносил им электоральных очков и не служил бы правдой и неправдой возгонке патриотических эмоций. А без последних Россия – никуда. И вот почему.
"Дежурный по стране" Михаил Жванецкий в последнем выпуске своей авторской программы на пальцах объяснил: "Патриотизм – это ясное, четкое, аргументированное объяснение, почему мы должны жить хуже других".
Уже давно известно, (а нам, российским гражданам, более, чем кому либо), что повысить градус патриотических сопереживаний гораздо легче, чем поднять уровень социального благополучия.
– А причем здесь Халк? – спросит персонаж Райкина, радикальный реформист футбольной системы. И не только он спросит.
…А притом, что и Халк, и Это’о, и другие звезды мирового футбола способны резко повысить качество отечественного футбола и поднять уровень интереса к нему со стороны национальной аудитории.
На специализированных спортивных ток-шоу типа "Удар головой" о том же самом рассуждают известные тренеры, журналисты, ветераны советского футбола. И тут нет предела возмущению по поводу растранжиривания национальных недр. И тут готово решение: вырастить Халка в своем коллективе.
Увы, такие как Халк или Месси, не выращиваются; такими рождаются. Но дело не только в талантах от Бога. Дело еще в том, что футбол у нас убыточен как бизнес.
Так ведь и кинематограф не прибылен. А что у нас вообще неубыточно, кроме нефти и газа?.. И еще – шоу-бизнеса?..
А тут еще проблема непредсказуемого "12-го бугая", который год от года становится все более своенравным и непредсказуемым.
***
Футбол – это страсть со свойственными каждой страсти порывами и предубеждениями не только для тех, кто играет, но и для тех, кто болеет. Тут, как и в любви: от обожания до презрения – один шаг.
Один пример из недавнего прошлого – блудный сын Владимир Быстров, который сначала изменил "Зениту" со "Спартаком", а потом вернулся в лоно родного клуба. Ему пришлось выдержать немалое психологическое давление со стороны фанатской трибуны.
Другой случай – Андрей Аршавин, подвергшийся настоящей травле со стороны и прессы и болельщиков, после того, как футболист резко высказался в ответ на упреки в недостаточной самоотверженности на футбольном поле. Теперь тот, кто еще совсем был кумиром российских болельщиков, стал изгоем. Его встречают на футбольном поле свистом; его провожают свистом.
Двенадцатый игрок "Зенита" выглядит качком. Перед ним стали заискивать не только игроки, но и руководители клубов. Он выглядит в глазах общественности если не террористом, то шантажистом, и пытается определять трансфертную политику клуба.
***
Конечно, "Зенит" после столь заметного усиления стал объектом жуткой ревности, если не ненависти со стороны хозяев и болельщиков других клубов. И опять поединки команд сводятся к поединкам бюджетов.
С моей точки зрения (с точки зрения давнего болельщика "Зенита") главная удача клуба – не в покупке Халка, а в приобретении итальянца Спалетти. Именно он сделал команду, которая выиграла национальный чемпионат с 15-очковым отрывом от ближайшего соперника.
В конце концов, кто отстроил культурную столицу России, как не замечательные зарубежные архитекторы?
Может быть, замечательному тренеру-архитектору сеньору Спалетти удастся сделать Питер еще и футбольной столицей Европы?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
