МОСКВА, 4 сен - РИА Новости. Думской оппозиции не понравились предложения депутата-единороса Андрея Исаева и профсоюзного лидера Михаила Шмакова по снижению социального неравенства и "антиваучерам": по мнению опрошенных РИА Новости представителей оппозиционных парламентских фракций, эти инициативы либо "половинчаты" и не решают проблем, либо заимствованы из законотворческих инициатив оппозиционеров, отклоненных ранее "Единой Россией".
Все новости экономики и бизнеса на сайте агентства Прайм >>
Глава Федерации независимых профсоюзов России Шмаков и председатель комитета Госдумы по соцполитике Исаев во вторник опубликовали в газете "Московские новости" статью, где изложили свои взгляды на новые запросы общества к президенту страны Владимиру Путину. Самой актуальной на сегодня задачей они считают снижение социального неравенства, которое они предлагают устранить с помощью ряда шагов. Среди них повышение минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума, ограничение зарплаты топ-менеджеров компаний, обеспечение непосредственного участия работников в управлении своими предприятиями.
Кроме того, Исаев и Шмаков выдвинули инициативу введения "антиваучеров", предложив консолидировать в едином фонде всю госсобственность, доставшуюся России в наследство от Советского союза. По задумке авторов статьи, право на выплату дивидендов от госпакетов акций, включая бумаги таких гигантов, как "Газпром" и "Роснефть", должны получить все родившиеся в СССР.
КПРФ: рекламный ход
Первый зампредседателя ЦК КПРФ депутат Госдумы Иван Мельников заявил, что воспринимает статью главы ФНПР и депутата-единоросса "в большей мере как рекламный ход ЕР перед октябрьскими региональными выборами, нежели как конкретный план".
Представитель КПРФ согласился с тезисом о запросе общества на социальную справедливость, однако, считает он, ее отсутствие - как раз следствие проводимого властью курса.
"Зачем писать статьи, если у них позади вагон лет, когда они могли реализовать все, что хотели? Чего только стоит предложение увеличить МРОТ до прожиточного минимума. Где были эти господа, когда это предлагала КПРФ, и неоднократно", - сказал Мельников РИА Новости.
Предложения о справедливой приватизации первый зампред ЦК КПРФ назвал "попыткой предложить формулу, по которой острое несогласие общества с несправедливостью можно перевести в русло, когда незначительные подачки помогут продлить жизнь той модели, с которой общество не согласно в принципе".
"Это типичное поведение капиталистических профсоюзов", - полагает он.
В КПРФ считают единственно нужной и возможной мерой поэтапную национализацию минерально-сырьевого комплекса и стратегических отраслей, проводимую "открыто, ясно и по закону".
СР: не изобретать велосипед
Член бюро президиума центрального совета "Справедливой России", депутат Госдумы Олег Михеев утверждает, что главные идеи статьи в той или иной мере заимствованы из отклоненных думским большинством законодательных инициатив эсеров.
"В последнее время это (заимствование инициатив) происходит все чаще, как на уровне лозунгов во время избирательной кампании, так и в стенах Госдумы... Вот теперь они решили поднять на флаг слоган "социальная справедливость", - заявил Михеев РИА Новости.
Он напомнил, что у "Справедливой России" есть так называемая программа "Пять шагов к справедливости" - список законодательных инициатив, которые партия обещала своим избирателям вносить и продвигать в Госдуме.
"В весеннюю сессию были внесены законопроекты, устанавливающие прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физических лиц и государственную монополию на производство и оборот этилового спирта; предлагающие установить уголовную ответственность за сговор, в результате которого устанавливаются необоснованно высокие цены на бензин и ГСМ; законопроект, предлагающий не признавать объектом налогообложения земельные участки площадью не более восьми соток, находящиеся в собственности граждан; отклоненный законопроект, устанавливающий, что максимально допустимая доля расходов граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не должна превышать 10% совокупного дохода семьи", - сказал собеседник агентства.
По словам Михеева, эти законопроекты как раз были направлены на преодоление социального неравенства и расслоения, однако "большинство из них были отклонены как раз большинством из ЕР".
"Не надо изобретать велосипед", - сказал депутат, предложив сосредоточиться на уже подготовленных и внесенных законопроектах.
ЛДПР: дешевый пиар
Вице-спикер от ЛДПР, руководитель высшего совета партии Игорь Лебедев также считает предложения, изложенные в статье Шмакова и Исаева, предвыборным пиаром.
"В общем цель озвученных предложений носит положительный характер. Повышение социального обеспечения наших граждан - это хорошо. Но некоторые из предложенных мер носят бредовый характер", - сказал он, приведя в пример инициативу "антиваучер".
"Мне кажется, это чистый пиар перед октябрьскими выборами. Письмо написано лозунгами, а как это сделать, я думаю, сам Шмаков объяснить не сможет. Механизма реализации этих предложений нет, нормативно-правового законодательства нет, правового механизма тоже нет", - добавил Лебедев.
Что касается ограничения зарплат топ-менеджеров крупных предприятий, то, по мнению представителя ЛДПР, если речь идет о государственных компаниях, еще можно подумать об изменениях законодательства. Но частный бизнес регулировать таким образом антиконституционно, считает он.
"Частные компании - другое дело. Мы не можем влезать в частный бизнес, это нарушение Конституции", - подчеркнул политик.
ЕР: предложения надо обсудить
По мнению члена комитета по экономполитике, инновационному развитию и предпрпинимательству Игоря Игошина (ЕР), говорить о судьбе предложений пока сложно.
"Конечно, с изложенными в статье идеями согласятся далеко не все. В том числе, наверное, и во фракции "Единая Россия": внутрипартийная дискуссия в подобных случаях у нас обычно идет очень активно. Так что говорить о судьбе данных предложений пока сложно. Но общественное обсуждение этих тем, открытый поиск ответов на поставленные вопросы нужен. И замечательно, что статья Андрея Исаева и Михаила Шмакова данный процесс подтолкнула", - сказал он корреспонденту "Прайм".
Депутат отметил, что в решении затронутых в статье вопросов заинтересованы все, так как "это не только вопрос социальной справедливости".
"Если у людей есть деньги - значит, есть спрос на продукцию заводов и фермеров, на услуги малого бизнеса. Так что спрос можно и нужно стимулировать. Это нормальный экономический подход", - сказал он.
