МИНСК, 15 авг - РИА Новости. Москва не считает то обстоятельство, что СБ ООН из-за вето России и Китая не смог принять несколько резолюций по Сирии, является признаком кризиса организации, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров в Минске.
"Говорить о том, что применение вето - это проявление кризиса Организации Объединенных Наций, неверно", - сказал Лавров.
При этом он отметил, что Москва и Пекин применяли свое право вето для защиты основополагающих принципов устава ООН.
"Эти цели и принципы (устава ООН) включают уважение суверенитета и территориальной целостности государства, обязательство не вмешиваться во внутренние дела суверенных государств. Они также включают в себя обязательство всех членов Организации объединенных наций выполнять решения Совета безопасности ООН. Эти решения, согласно уставу ООН, считаются принятыми, если ни один из постоянных членов Совета безопасности не голосует против соответствующего проекта (резолюции)", - подчеркнул глава МИД РФ.
Говоря о способах решения сирийского конфликта, Лавров подтвердил позицию Москвы, которая заключается в том, что принуждение не должно применяться только к одной стороне конфликта. "Нужно, чтобы все внешние игроки навалились на все сирийские стороны, перестали науськивать и подстрекать оппозицию на продолжение вооруженной борьбы", - отметил министр. Конфликт в Сирии длится с марта 2011 года, его жертвами стали, по данным представителей ООН, 17 тысяч человек. Западные страны и ряд арабских государств добиваются ухода президента Башара Асада, полагая, что это остановит насилие. Россия и Китай опасаются, что внешнее вмешательство в Сирии и потеря государственности приведут к разрастанию конфликта. Власти Сирии, в свою очередь, заявляют, что сталкиваются с сопротивлением хорошо вооруженных боевиков, поддержка которым оказывается извне.
Россия и Китай уже трижды воспользовались правом вето как постоянные члены СБ ООН, чтобы блокировать принятие резолюции с угрозой санкций, которые в Сирии на деле могут быть направлены только против властей, а не противостоящих им разрозненных вооруженных групп оппозиции.
