Из Epson’а мне принесли на тест… очки!
Но не простые: там внутри – два дисплея, то есть, чтоб можно было смотреть и 3D. Причем, без еще одних очков.
Называются они Moverio BT-100, уже есть в продаже и стоят в районе 700 долларов. Примерно как iPad.
Вообще говоря, наголовные дисплеи я вижу уже лет чуть ли не пятнадцать. Сперва это был скромного разрешения (VGA) дисплейчик специального промышленного компьютера, надеваемого по частям на человека. Потом – пара вариантов развлекательных очков-дисплеев, продававшихся за сумасшедшие деньги в магазине приколов LeFutur. Но все они проходили как-то совсем уж… боком. А тут вдруг: и гугловские "провозвестники будущего", и "виртуальный шлем" (на самом деле – тоже очки, только без "окна в реальный мир") от Sony Personal 3D Viewer, и вот – очки от Epson. То есть возможно, что всё это сошлось сравнительно случайно, – однако не могу отделаться от ощущения, что ведущие производители hi-tech не то нащупали новый тренд, не то собираются его создать.
В чем суть этого тренда? В том, чтобы убрать дисплеи из карманов и ладоней – на голову (хорошо бы еще и управление, но это, похоже, много сложнее). То есть, чтобы дисплей всегда был перед глазами (глазом, – в случае очков-прототипа от Google). Но тут у меня возникает вопрос: многие ли предпочтут головную, пусть даже легкую и удобную, навеску "вынималке" карманной? С одной стороны, множество людей на свете постоянно носят очки. Даже те, у кого со зрением хорошо, носят темные. С другой – я буду отстаивать свободу собственной головы до самой последней возможности: ни одни темные очки, купленные по приезде на юг, я так и не проносил дольше двух часов.
Однако на этом пути, даже если принять наголовное позиционирование прежде "карманного" компьютера, возникает достаточно вопросов и проблем.
Я не держал в руках пока ни очков от Google, ни шлема от Sony (намерен выпросить на тест и о нем рассказать), – однако ознакомился с их описанием достаточно внимательно для того, чтобы игрушки трех этих производителей сравнить хотя бы концептуально. Чем и займусь.
Эпсоновские Moverio BT-100 (подробности о которых – ниже) – это и впрямь очки, ибо, хотя изображение подается на их "стекла", они (стекла) достаточно прозрачны, чтобы ориентироваться в окружающей реальности. По умолчанию стекла прикрыты темным фильтром, впрочем, пропускающим свет, особенно – яркого дня, – но фильтр легко снимается и мир вокруг становится внятен до кристальности.
У очков от Google принцип включения окружающего мира в зону внимания доведен практически до предела: единственное "очко" сдвинуто выше глаза, так что на экран придется намеренно… посматривать. Ну, например, за "дополненной реальностью". Зато они снабжены видеокамерой и некоторыми легкими возможностями управления, – так что "дисплейная" их часть, пожалуй, даже и не главная. Зато Personal 3D Viewer от Sony полностью отгораживает вас от мира и при этом привязывает к электророзетке и сравнительно (возможны варианты) стационарному источнику информации: мультимедиа- или Blu-ray- плееру. Автономные же, аккумуляторные (часов на шесть работы) BT-100 являют собою нечто среднее. С одной стороны, экран вполне внятен, правда, его внятность зависит от уровня наружного освещения и наличия/отсутствия темного светофильтра, с другой – если приноровиться, можно гулять в них, посматривая кино, и прямо по улице, не особо опасаясь попасть под колеса.
Что там с источником у очков Google, я пока толком не понял (боюсь, что не один я), – у Personal 3D Viewer от Sony он – стандартный HDMI, то есть это, в сущности, наголовный проигрыватель, поддерживающий (не знаю пока, насколько хорошо) и многоканальный звук. Эпсоновские же BT-100 – это, в сущности, карманный компьютер на Android 2.2 с вынесенным на голову стерео- (двухкомпонентным) дисплеем и подсоединенный к нему отдельным специальным кабелем.
Поэтому на экран попадает ровно то, что на этом карманном компьютере запускается посредством софтового проигрывателя. Управление происходит через эту самую бездисплейную коробочку, имеющую стандартные для Android’а кнопки "домой", "назад" и "меню", а также отдельные – яркости и переключения из 2D в 3D (и наоборот, циклом), а также довольно просторным тачпэдом, заменяющий пальцечувствительный экран. Заменяющий не то что бы совсем уж комфортабельно (всякий раз, чтобы снять с экрана "замочек", я тратил минуты времени!), но, в общем, терпимо и, надо думать, привыкабельно.
Главный недостаток этой системы, – что она (во всяком случае, пока) не подключена к магазину Play Market и похоже потому, что имеет и своеобразие в системной сборке, и разрешение экрана – вполне нестандартное (960×540 точек), – так что приходится либо ограничиться предустановленным комплектом программ (видео- и музыкальный плееры, Интернет-браузер, часы и кое-что еще по мелочам), либо, скачивая из сети apk-файлы и помещая их на карточку (предустановленная – 4 Гб, но можно и расшириться) и пытаясь их запустить.
Многие наверняка установятся. Больше всего придется поиграть с разными плеерами, потому, например, что установленный, хотя прекрасно понимает предустановленный же 3D-контент, не умеет играть фильмы "в потоке", например – с Wi-Fi’ного винчестера Seagate Satellite. Да и вообще, вопрос, откуда собирать и как преобразовывать "под очки" фильмотеку, особенно – 3D’шную, – похоже, универсально пока не решен и, возможно, окажется главной задачей для Epson, если тот всерьез займется продвижением своих очков на рынок.
Вообще говоря, очки BT-100 на удивление похожи на описанные семь лет назад (и уже тогда – не особенно свежие) очки MPG-230M, – с естественными для общего компьютерного развития улучшениями: вчетверо, если не больше, увеличилось разрешение (да и физические размеры) дисплея, в полтора раза подешевели, – а так: даже прикрывающие внешний мир шторочки… Ну, плюс Android… То есть прогресс определенно наличествует, но, скорее, количественный, нежели качественный.
И теперь – о впечатлениях. Они, конечно, сильные. К тому же очень хороши дисплейчики, картинка на которые подается откуда-то сзади/сбоку через систему призм, как в проекторах. Да и странно было бы, если б не были хороши у Эпсона, монополиста в производстве проекторных LCD-матриц.
Правда, можно было бы взять матрицы не стандартного, а высокого разрешения, какими Эпсон давно нас балует в своих проекторах, – но, не исключено, что для этого пришлось бы сильно переписывать не готовую для того систему, а при таком небольшом расстоянии до экрана вряд ли разница была бы сильно заметной. Короче, мне при просмотре разрешение показалось вполне достаточным и заниматься его увеличением было бы, пожалуй, занятием для перфекционистов. Или для маркетологов.
Стереоэффект изумительный и, во всяком случае – после часа просмотра – не утомителен ни для мозгов, ни для глаз.
Конечно, вокруг экрана всегда есть светлая рамка, даже когда на очках фильтры, а вокруг – темно, – но еще не известно, мешает ли это смотреть кино, или, напротив, помогает. Наверное, кому как.
Кстати, – у сониевских "гляделок" матрицы стоят АМОЛЕДовские (то есть, мне наверняка понравились бы больше, но кому-то – нет, из-за чрезмерной сочности картинки) и с разрешением HD: 1280х720. Но они и созданы для другого: сидеть на диване да смотреть – вместо телевизора.
А тут – вполне таскабельный, динамичный и эффектный вариант.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
