Рейтинг@Mail.ru
Суд во Владивостоке отказал в иске управляющей компании к жильцу дома - РИА Новости, 20.07.2012
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд во Владивостоке отказал в иске управляющей компании к жильцу дома

Читать ria.ru в
Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение об отказе в иске ООО "Управляющая компания Владивостока" о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных жильцом дома, сообщила РАПСИ главный специалист по связям с общественностью и СМИ суда Марина Кратанчук.

МОСКВА, 20 июл - РИА Новости. Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение об отказе в иске ООО "Управляющая компания Владивостока" о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных жильцом дома, сообщила РАПСИ главный специалист по связям с общественностью и СМИ суда Марина Кратанчук.

В иске говорится, что в феврале жильцами одного из домов по улице Овчинникова во Владивостоке на дверях подъездов были обнаружены ксерокопии статьи "Дума о ночлежке". В статье содержалась информация о деятельности истца и ксерокопия заявления одного из жильцов дома на имя управляющей компании с просьбой предоставить сверку взаиморасчетов по коммунальным платежам и поквартирно перечислить должников за 2011 год. Помимо этого, на дверях подъездов был размещен счет-извещение ООО "УКВ" по оплате электроэнергии за декабрь 2011 года на имя того же жильца с рукописным текстом: "Я отказываюсь платить за услуги по этому счету, так как считаю эту компанию мошеннической".

Ссылаясь на распространение жильцом дома сведений, порочащих деловую репутацию истца, основным видом деятельности которого является управление многоквартирными домами, и влекущих формирование негативного к нему отношения, управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Истец просил признать распространенные сведения несоответствующими действительности, обязать их опровергнуть путем сообщения об этом в письменном виде под роспись каждому жильцу дома, а также принести истцу письменные извинения.

Однако арбитражный суд Приморского края и Пятый арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требований управляющей компании.

Суды установили, что оспариваемые истцом сведения не носят порочащего характера, а выражают лишь субъективное мнение жильца дома и не содержат сведений о каких-либо конкретных фактах, несоответствующих действительности.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала