МОСКВА, 6 июл - РИА Новости. Оппозиционер и блогер Алексей Навальный подал апелляционную жалобу на решение о взыскании с него 30 тысяч рублей в пользу депутата "Единой России" Владимира Свирида по иску о защите чести и достоинства, сообщил РАПСИ его представитель Дамир Гайнутдинов.
Поводом для судебного спора послужила публикация в журнале Esquire в декабре прошлого года, в которой Навальный негативно высказался о членах партии.
По словам пресс-секретаря Люблинского суда Москвы Марии Балакшиной, истец просил обязать ответчика опровергнуть распространенные им утверждения в блоге Навального в "Живом журнале", а также компенсировать ему моральный ущерб в размере 1 миллиона рублей. Суд удовлетворил исковые требования Свирида частично.
Поскольку решение обжаловано, оно пока не вступило в законную силу.
Доводы апелляции
По словам Гайнутдинова, Навальный просит отменить постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований единоросса.
"Суд незаконно удовлетворил иск лица, чьи права и законные интересы не были нарушены, поскольку Навальный ни разу не говорил о конкретном члене партии Свириде. Согласно статье 152 Гражданского кодекса России, гражданин имеет право требовать опровержения лишь тех сведений, которые непосредственно распространены в отношении него", - пояснил юрист.
Кроме того, закон не запрещает высказывать оценочные суждения и мнения, а Навальный опубликовал именно их, утверждает защитник.
Он также указал, что Европейский суд по правам человека не раз разъяснял возможность и необходимость критики, в том числе чиновников и политических партий. ЕСПЧ считает, что такая критика не является основанием для удовлетворения исков о защите чести и достоинства, отметил Гайнутдинов.
Споры Навального и Свирида
Это не первое судебное разбирательство между депутатом и блогером: в прошлом году Свирид уже обращался в Люблинский суд с иском о компенсации в размере 1 миллиона рублей за высказывания Навального по поводу деятельности "Единой России", сделанные в эфире "Финам ФМ". В октябре 2011 года районный суд отклонил требования депутата в полном объеме.
