САМАРА, 21 апр - РИА Новости. Эксперты опасаются затягивания рассмотрения в создаваемом патентном суде дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, однако отмечают и плюсы этого суда.
Ранее такие дела рассматривала Палата по патентным спорам (ППС) Роспатента, но в прошлом году они были переданы в компетенцию суда по интеллектуальным правам (патентного суда), который должен начать свою работу не позднее февраля 2013 года. До этого времени подобные процессы рассматривает Арбитражный суд Москвы.
В Палате по патентным спорам, когда не являлся правообладатель товарного знака, если его уведомили действительно правильно, автоматически товарный знак аннулировался, - сказала патентный поверенный Оксана Цепова, выступая в Самаре на форуме "Защита интеллектуальной собственности: формирование современной практики".
Она отметила при этом, что в суде при таких обстоятельствах дело будет откладываться "на неизвестное количество времени".
Цепова указала и на преимущества рассмотрения этой категории дел в суде - теперь будет проводиться проверка подлинности представляемых документов, тогда как ППС подлинность документов не оценивает. Поверенный рассказала, что сама сталкивалась с этой проблемой в своей практике. Так, например, при попытке добиться лишения правовой охраны бренда одного из производителей минеральной воды, правообладатель принес на заседание ППС образцы продукции в доказательство того, что использует товарный знак. Однако, по мнению поверенного, эта бутылка минеральной воды была изготовлена не для продажи, а только чтобы продемонстрировать ее в патентном ведомстве. "Это, наверно, была эксклюзивная партия с наклейкой, которая была наклеена перед заседанием канцелярским клеем, и у Палаты по патентным спорам не было возможности проверять ее подлинность ", рассказала Цепова.
По ее данным, заявлений о досрочном прекращении охраны товарного знака уже было подано в столичный арбитраж много, но "пока ни одно из них не было рассмотрено, потому что суды не знают, как это делать". Эксперт в целом положительно оценила создание патентного суда в России, по ее словам, формирование судей для патентного суда будет из специалистов Роспатента, и это говорит о позитивных перспективах.
В этом ее поддержали другие участника форума, на котором присутствовали главный специалист - эксперт правового управления Роспатента Алексей Крысанов, юристы самарских филиалов юрфирм "Городисский и партнеры" и "Яковлев и партнеры", начальник юридического отдела приволжского филиала РАО Денис Борисов и другие.
В своем выступлении Цепова также затронула ряд практических вопросов по защите товарных знаков и поделилась опытом в этой области. Она напомнила об опасности использовать незарегистрированный товарный знак, так как затем могут возникнуть трудности с его регистрацией, а то и вовсе придется потратиться на смену имиджа. В качестве примера Цепова привела ситуацию с известной в Самаре "Обшаровской птицефабрикой", предлагающей свою продукцию под брендом "Цыпочка из Обшаровки". Бренд использовался без регистрации восемь лет, а затем его зарегистрировал индивидуальной предприниматель и предъявил птицефабрике претензии. В итоге птицефабрике удалось получить права на бренд и оспорить регистрацию товарного знака на этого предпринимателя, но 2,5 года компания находилась в сложной ситуации.
При этом Цепова привела и обратные примеры, когда вовремя зарегистрированный товарный знак позволил отстоять свои права - так случилось с ЗАО "Самарский кондитер", выпускающим конфеты "Черная жемчужина". Когда концерн "Калина" зарегистрировал на себя бренд "Черный жемчуг" в отношении кондитерских изделий и попытался предъявить претензии к "Самарскому кондитеру", то последний обратился в ППС и добился аннулирования регистрации товарного знака "Калины", рассказала Цепова.
