КРАСНОЯРСК, 18 апр - РИА Новости, Светлана Белькович. Суд Кежемского района Красноярского края удовлетворил ходатайство представителей ОАО "Богучанская ГЭС" (БоГЭС) о признании ГУ "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища БоГЭС" в качестве третьего лица по иску прокуратуры к ГЭС с требованием обязать компанию провести оценку воздействия будущего гидросооружения на окружающую среду (ОВОС), сообщила РИА Новости в среду пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
По ее словам, во время судебного заседания был подан ряд ходатайств. Ростехнадзор ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Суд ходатайство удовлетворил. Прокуратура подала ходатайство о привлечении в качестве специалиста главного инженера проекта строительства БоГЭС ОАО "Институт Гидроект" (Москва) и в качестве второго специалиста доцента кафедры Восточно-Сибирского государственного университета технологии и управления (Улан-Удэ). Судья ходатайство отклонил, посчитав, что изменения, внесенные в проектную документацию, касающиеся безопасности и надежности объекта капстроительства, не влияют на предмет разбирательства по иску - ОВОС.
Ответчик - БоГЭС подало ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ОАО "РусГидро", так как оно является поручителем по кредитному договору госкорпорации "Внешэкономбанк" на сумму более 28 миллиардов рублей на строительство БоГэс. Суд не удовлетворил ходатайство в связи с тем, что решение вопроса по кредитным обязательствам не связано с заявленными исковыми требованиями.
Также БоГЭС ходатайствовало о привлечении в качестве третьего лица ГУ "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС", мотивируя тем, что водохранилище будет воздействовать на окружающую среду.
"Суд ходатайство удовлетворил и признал Дирекцию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика. Следующее заседание по делу назначено на 3 мая", - сказала Мишанина.
Ранее прокуратура потребовала, чтобы экологическая экспертиза была проведена до 1 января 2012 года. Строительство Богучанской ГЭС (БоГЭС) началось в 1980 году, затем, после остановки в начале 1990-х годов, в 2006 году оно было возобновлено компаниями ОАО "РусГидро" и ОК "Русал" после заключения соглашения о совместной реализации проекта по созданию Богучанского энерго-металлургического объединения (БЭМО). В его состав входят Богучанская ГЭС установленной проектной мощностью 3 ГВт и алюминиевый завод производительностью 600 тысяч тонн металла в год. "РусГидро" и "Русал" намерены запустить первые три агрегата Богучанской ГЭС в апреле 2012 года.
Всемирный фонд дикой природы (WWF) России передал президенту РФ петицию о приостановке строительства БоГЭС до проведения ОВОС.
Предварительное судебное заседание по иску прокуратуры состоялось 10 октября 2011 года. В ходе изучения материалов дела выяснилось, что Енисейское управление Ростехнадзора, никого не известив, еще 5 сентября отказалось от выданного БоГЭС предписания. В краевом суде пояснили, Ростехнадзор проведя проверку, выявил нарушения у "БоГЭС", в ответ на предписание "БоГЭС" сообщило управлению, что нарушений нет, и подтвердила это документально. Таким образом Ростехнадзор от своего предписания отказался. Прокуратура, изучив все материалы, не согласилась с выводами Ростехнадзора и с тем, что у БоГЭС нет нарушений, и обратилась с иском в суд Кежемского района.
Поскольку иск прокуратуры был основан на этом документе Ростехнадзора, надзорное ведомство запросило у компании всю проектно-сметную документацию и акты проверки "Ростехнадзора". Из-за большого объема представленных документов прокуратура дважды просила перенести заседание. Во время предварительных слушаний 28 ноября прокурор ходатайствовал о привлечении к участию в деле Енисейского управления Ростехнадзора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора. Суд с учетом мнения сторон удовлетворил это ходатайство.
Ростехнадзор представил на заседание 16 декабря ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, обязуясь при этом представить суду все необходимые документы по делу. Прокурор заявил ходатайство о привлечении в качестве специалиста сотрудника Федерального автономного учреждения "Главгосэкспертиза РФ", который обладает специальными познаниями в вопросах проведения экспертизы проектной документации гидротехнических сооружений. Ходатайство суд удовлетворил, и так как учреждение находится в Москве, то по судебному поручению допрос специалиста должны были провести в Мещанском суде столицы. На это время производство по делу в суде Кежемского района было приостановлено.
По словам Мишаниной, планировалось, что 13 апреля в качестве специалиста в суде даст показания руководитель ФАУ "Главгосэкспертиза РФ". Однако Кежемский суд отозвал судебное поручение из Мещанского суда ввиду того, что "Главгосэкспертиза" направила в районный суд факс, где сообщалось, что руководитель ФАУ не является специалистом в данном вопросе и не сможет дать квалифицированный ответ по делу.
В свою очередь, представитель ОАО "РусГидро" ранее сообщил, что компания не сомневается в правильности своей позиции.
"Мы готовы к заседанию и не сомневаемся в выигрыше, поскольку считаем позицию компании выверенной и абсолютно справедливой", - сказал он РИА Новости.
