МОСКВА, 11 апр - РИА Новости. Заместитель руководителя думской фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов выступил против идеи ограничить срок пребывания у власти президента двумя сроками, не поддержав предложение депутата-коммуниста Владимира Бортко, с которым он выступил на отчете правительства в среду.
Действующая Конституция определяет, что человек не может занимать пост президента два срока подряд. После двух сроков подряд пребывания на высшем государственном посту он сможет снова баллотироваться в президенты как минимум через одну избирательную кампанию.
"Кроить Конституцию под каждую конкретную ситуацию нельзя, это все-таки документ более стратегического действия", - сказал Емельянов РИА Новости в среду.
Предложение Бортко он назвал "реакцией на некую сложившуюся ситуацию".
"Каждая сложившаяся ситуация уникальна, и вряд ли она повторится", - сказал эсер.
На состоявшихся 4 марта президентских выборах победил Путин, который занимал пост президента два срока подряд - с 2000-го по 2008 год, а затем возглавил правительство. В среду после выступления премьера с отчетом о работе кабмина Бортко спросил Путина, считает ли он возможным изменить Конституцию, исключив возможность третьего президентского срока для одного человека. Тот ответил, что это разумно, вполне можно подумать, добавив, что его самого это мало касается, поскольку закон обратной силы не имеет, и у него есть возможность при желании работать и следующий срок.
Позже пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков подчеркнул РИА Новости, что слова Путина о сроках президентства - ответ на вопрос, а не инициативное заявление
В пункте 3 статьи 81 Конституции РФ говорится: "одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Бортко спросил Путина, как он относится к тому, чтобы убрать из этой формулировки слово "подряд".
Левичев: сухие цифры и обещания
Председатель "Справедливой России" Николай Левичев, оценивая в целом выступление Путина в Госдуме, заявил, что отчет премьера во многом повторял его прошлогодний доклад парламенту.
"Вначале, в первые полчаса, были такие сухие, радужные цифры - сколько средств выделялось, каких показателей мы достигли, потом в течение часа рассказывалось, какое всех нас ждет прекрасное будущее. При этом формулировки были даже не такие, что "будет так-то", а говорилось: "должно быть так-то". С такими намерениями сложно спорить - это фактически было повторение президентских обещаний кандидата в президенты Путина", - сказал Левичев в эфире радиостанции "Россия 24".
По его мнению, премьер должен был посвятить свое выступление "более глубокому раскрытию реальных проблем", которые в данный момент стоят перед страной. "Например, куда денется коррупция, что будет с полицейской реформой, которая фактически провалилась. Если мы не решим проблему коррупции, то во всех остальных сферах ничего с места не сдвинется", - считает председатель СР.
"Не надо нам рассказывать, что могло быть хуже. Нам-то хочется знать, а могло ли быть лучше? И мы считаем, что могло бы быть, если бы были другие министры, если бы принимались немного другие решения", - добавил он.
По словам Левичева, эсерам хотелось услышать от Путина отчет несколько иного характера - "более самокритичный, более проблемный, более честный отчет перед гражданами нашей страны, а не только перед парламентом - шла ведь прямая трансляция".
Отчет Путина перед Госдумой длился около четырех часов. Основной доклад премьера длился полтора часа, после чего он столько же времени отвечал на вопросы депутатов от фракций. Предполагалось, что будет по три вопроса от фракции, однако премьер предложил им задать еще по одному вопросу и таким образом ответил на 16 вопросов.
