Анна Курская, РИА Новости.
Основные обсуждения в блогосфере на уходящей неделе были посвящены предстоящим президентским выборам. Но в связи с рядом ограничений, накладываемых законом на СМИ перед выборами, в этом обзоре речь пойдет о других дискуссиях недели – о экономической программе Алексея Навального, о необходимости сноса гаражей-ракушек в столичных дворах и о возможном введении обязательной школьной формы.
"Борьба с коррупцией: где конструктив?"
Один из лидеров несистемной оппозиции и основатель антикоррупционного интернет-проекта "Роспил" Алексей Навальный опубликовал в четверг в газете "Ведомости" статью "Не врать и не воровать", которую назвал своей экономической программой. По словам автора, в основе этой программы лежит борьба с коррупцией.
Часть блогеров с воодушевлением встретили публикацию как часть политической программы начинающего лидера оппозиции. "Мне понравилось. Только следующие выборы через 6 лет", – написал fuganok.
Коррупция – самая большая беда страны, и хотя борьбу с ней нельзя называть экономической программой, но это важнейшая часть работы, уверен diletantq.
Значительная часть блогеров невысоко оценила содержательную часть экономической программы Алексея Навального. "Алексей, вот Вы боретесь против коррупции. А за что? Где конструктив? Или вы полагаете, что война с коррупцией сама по себе решит все остальные проблемы в стране?" – спрашивает belyrabbit.
Блогер v_milov выразил недоумение по поводу того, что не нашел в статье программы сокращения самих размеров государства, расходов бюджета, регуляторных полномочий.
"Коррупция – главное. Но необходимо было хотя бы концептуально написать, как вы видите ситуацию с итогами приватизации, распределением сырьевых доходов, развития инновационных отраслей... Это тоже важно", – считает andyvzh.
"Все написано по делу и все правильно, но где конкретные шаги, которые вы будете предпринимать?" – спрашивает у автора proobman.
Блогер el_chupacabr_a предложил поставить Алексея Навального во главе МВД, чтобы он смог попробовать воплотить свои антикоррупционные идеи на практике.
Сhadayev предостерегает против этого шага. "Положив в основу госполитики "борьбу с коррупцией", ты получишь 1) репрессии; 2) новую коррупцию; 3) коррупцию на репрессиях", – пишет он.
Алексей Навальный описал в своей статье, как все плохо, когда есть коррупция, и как все будет хорошо, когда коррупции не станет, отметил forgetthemnot. "Красноречиво, убедительно. Только вот забыл рассказать, как нам перейти из одного состояния в другое", – подчеркнул блогер.
"Краской на асфальте проблему парковок не решить"
Популярный блогер Илья Варламов на этой неделе написал о том, что гаражи-"ракушки", кое-где уцелевшие от сноса в московских дворах, мешают парковке автомобилей.
"Ракушки однозначно нужно снести со всем барахлом. Снести, чтобы я выходил из подъезда, снова видел сирень, детишек и бабушек на лавочках, а не ржавые гробы", – пишет он.
Часть блогеров поддержали автора темы в его стремлении избавить город от металлических тентов. "Насчет ракушек, уродующих облик города, полностью согласна, – пишет irma_alpen. – Это хамский захват территории и это отвратительно выглядит. Я – за снос!"
"У нас снесли все ракушки. На их месте сделали парковочные карманы с разметкой. Стало намного круче", – поддерживает собеседников priorate.
Другие участники дискуссии почувствовали себя задетыми покушением на "свою" собственность. "А где я еще должен машину ставить и шины хранить? – спрашивает camerakid. – Я у себя во дворе еще 15 лет назад занял площадку гаражом и все местные мужики знают, что это мое место. Я первый успел его занять, вот и все! Это Россия!"
Многие из "ракушек" были согласованы в управах и имеют регистрационный номер, а сейчас городские власти просто переигрывают законы и правила, считает darkcjc. По его мнению, власти должны ответить за то, что даже в новых домах не сооружают подземные паркинги, продолжают строить кварталы без учета потребности в машиноместах.
Действительно, главная проблема, по мнению многих блогеров, состоит не во внешнем виде "ракушек", а в том, что в столице не хватает парковочных мест.
"У нас ракушек нет вообще, но парковаться также негде, машины разве что в подъезд не ставят! – восклицает peppi_org. – Детям играть также негде. Сирень не растет!"
"Поставить машину в моем районе – нереальная проблема, – подтверждает urazaev_r. – Чтобы не парковаться на тротуаре, приходиться кружить по 10-15 минут по району. В будни стараюсь передвигаться на метро".
"Должна быть норма, возможность хозяину каждой квартиры хранить машину рядом с домом. Краской на асфальте это не решить", – считает live13. По мнению блогера, сегодня нехватку машиномест могло бы компенсировать строительство доступных по цене многоэтажных парковок.
Одновременно с этим в городе необходимо развивать общественный транспорт, потому что машиномест все равно никогда на всех не хватит, убежден can3p.
"Надо и студентам форму вернуть"
Заявление чиновника Минпромторга РФ Олега Кащеева о том, что через 5-10 лет в Россию может вернуться обязательная школьная форма, вызвало на этой неделе волну обсуждения в блогосфере.
Многие блогеры поддержали идею возвращения школьной формы. По их мнению, форма дисциплинирует школьников. Кроме того, она нивелирует внешние различия в материальном статусе детей, которые нередко провоцируют их на издевательства.
"Форме – да! В вопросах одежды наше общество весьма жестоко, а дети – особенно", – утверждает oka.
В то же время у школьной формы нашлось немало противников. Часть из них сохранили негативное отношение к единообразию в одежде со времен советской школы. "Форма мне не просто не нравилась, – я ее ненавидел!" – восклицает le_trouver, так как она приводит к стандартизации индивидуальностей" – убежден CyprusDima.
С ним согласен и vova_maltsev. "Я допускаю форму разве что для младших классов, потому что считаю, что в любом человеке индивидуальность надо поддерживать, а не угнетать", – пишет он.
Одежда – не единственный и не главный способ воспитания собственного стиля и индивидуальности, считает Пузаиц. По ее мнению, и взрослым иногда приходится усмирять свою индивидуальность, например, следуя корпоративному дресс-коду.
По мнению некоторых блогеров, введение обязательной формы сократит расходы малоимущих родителей на сборы детей в школу. Но не все разделяют эту точку зрения. "Про то, что малоимущим родителям легко одеть детей – глупость, – считает tuchka_os. – Самый дешевый комплект школьной формы стоит сейчас около трех тысяч рублей, купить не форменную одежду гораздо проще".
Блогер onair1 считает, что идея о возвращении обязательной школьной формы вообще не имеет отношения к заботе о школьниках или кошельках их родителей. "Государство имеет намеренье обязать всех родителей покупать детям форму. Не потому что это хорошо и правильно, а чтобы прокормить швейные фабрики", – поясняет он.
Впрочем, некоторые участники дискуссии считают, что введения школьной формы недостаточно, чтобы цивилизовать российское общество.
"Надо бы и студентам форму вернуть, как при царе-батюшке. Посмотрите на студента Владимира Ульянова и его брата Александра. Красиво", – резюмирует petrovichl.
Орфография и пунктуация блогеров сохранены
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
