МОСКВА, 15 фев - РИА Новости. Депутатов-оппозиционеров, ходивших на встречу с послом США Майклом Макфолом, может в качестве наказания ждать общественное порицание, однако все будет зависеть от материалов, которые парламентарии в качестве объяснения представят на заседании комиссии по вопросам депутатской этики, сообщил журналистам в среду глава комиссии, единоросс Владимир Пехтин.
После прибытия в Москву Макфол встретился 17 января в американском посольстве с рядом российских общественных деятелей и оппозиционеров. Во встрече приняли участие депутаты от СР Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, депутат от КПРФ Леонид Калашников, сопредседатели незарегистрированной партии ПАРНАС Владимир Рыжков и Борис Немцов, председатель "Яблока" Сергей Митрохин.
Сразу две думские фракции - "Единая Россия" и ЛДПР - на заседании Госдумы осудили эту встречу. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил лишить участников встречи слова до конца созыва, депутат-единоросс Андрей Исаев предложил комиссии по этике рассмотреть поведение эсеров. Комиссия заявила о готовности рассмотреть вопрос, когда поступит официальное обращение. Лидер СР Сергей Миронов назвал эти выпады предвыборным "кликушеством".
"Пока никакого решения нет, мы запросили дополнительную информацию у депутатов - почему они ходили (в посольство) и почему они это скрывают", - сказал Пехтин.
"Ходили и ходили, чего голову-то прятать?" - выразил недоумение единоросс.
По его словам, свою позицию комиссия выработает, когда сможет ознакомиться с запрашиваемой информацией.
При этом Пехтин пояснил, что ответ на запрос комиссии - это добровольное дело депутатов.
Он также не исключил, что по итогам рассмотрения этого дела парламентариям "может быть вынесено общественное порицание, как этого требуют авторы обращения".
Зампред комиссии по депутатской этике, коммунист Андрей Андреев подтвердил РИА Новости, что комиссия рассмотрела обращение ряда депутатов - единороссов Виктора Заварзина, Андрея Исаева, Франца Клинцевича, Ирины Яровой и депутатов заксобрания Новосибирской области (регион Ильи Пономарева), "ибо мы обязаны это рассмотреть по регламенту и положению о комиссии".
Однако, так как другая сторона, а именно Дмитриева, Калашников и Пономарев не присутствовали и не представляли свое видение данного вопроса, то комиссия не смогла принять решение, добавил он.
"По сему, рассмотрев обращение, она решила запросить у депутатов объяснения в связи с предъявленными к ним обвинениями. После чего комиссия примет свое решение в рамках положения и регламента. До того, как это произойдет, я не хотел бы давать оценку сложившейся ситуации", - сказал Андреев.
Отвечая на вопрос о том, установлены ли сроки подачи объяснительных от депутатов, депутат сказал, что "в решении комиссии это не сказано", но выразил надежду, что это произойдет в ближайшее время.
"Дело все в том, что некоторые депутаты не раз высказывали свою позицию в СМИ. Тот же Леонид Калашников выступал и на Госдуме и объяснял, что присутствовал там как представитель политической партии, что совершенно нормально. Как только это произойдет формально, потому как у нас есть одна сторона, мы хотели бы выслушать и вторую сторону, то комиссия примет решение", - пояснил он.
По словам Андреева, совсем не факт, что будет приниматься решение о каких-либо санкциях к этим депутатам.
Член фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева считает, что требование дать объяснение - это предвыборный пиар "Единой России".
"Вопросов касающихся комиссии по этике здесь нет. Думская комиссия по этике каждую предвыборную кампанию под разными предлогами спрашивает с меня различные объяснения, которые никогда ничем не кончаются - то за появление на избирательном участке, то за различные формы исполнение депутатских полномочий", - сказала Дмитриева РИА Новости.
"Это нужно расценивать как форму определенных выборных пиар-технологий "Единой России", это касается и этого разъяснения", - сказала она.
Она отметила, что каждый раз дает одинаковое разъяснение на такие запросы: "Никакого нарушения на закона о статусе депутата, ни депутатской этики, ни регламента Госдумы нет".
"В этот раз будет то же самое", - сказала она.
По ее словам, комиссия по этике такие объяснения принимает и не требует дополнительных разъяснений, тем более, что никаких нарушений закона, по мнению депутата, с ее стороны не было.
"Они сами это знают. Почему они тогда не спрашивают объяснение у 200 или 250 депутатов Госдумы, которые в разное время под разными поводами посещали разные посольства иностранных государств", - сказала Дмитриева.
Общественное порицание носит главным образом воспитательный, предупредительный характер, каких-либо ограничений для осуждаемого не влечет, но выражает моральную отрицательную оценку его поведения.
