Илья Бер, для РИА Новости.
"Для меня есть только два кандидата в президенты, точнее даже сказать, два соперника. Один - это, конечно, Владимир Путин. А второй, который так ни в кого и не воплотился - это Антипутин. Вся игра идет между этими соперниками", - заявил в беседе с РИА Новости шеф-корреспондент польской газеты "Выборча" Вацлав Радзивинович.
Чуть менее чем за месяц до президентских выборов в России (или их первого тура), РИА Новости решили поговорить с корреспондентами иностранных изданий, работающими в России, о том, чего они ждут от этих выборов, как расценивают шансы кандидатов и что для них самое интересное в начинающейся гонке.
Относительно вопроса, кто станет победителем в президентской кампании, а также по большинству других принципиальных моментов все опрошенные журналисты проявили редкое единодушие. Единственная существенная интрига для них - это в каком туре произойдет победа.
"Выборы абсолютно неинтересные, потому что мы все прекрасно понимаем, кто победит. Мы все прекрасно понимаем, что следующим президентом будет Владимир Владимирович Путин. Единственный момент здесь, который дает впечатление гонки - это гонка Путина против Путина, в смысле, будет победа в первом или во втором туре", - почти повторяет мысль своего польского коллеги Марк Франкетти, московский корреспондент лондонской газеты Sunday Times.
Путин без путинизма. Читать на сайте ИноСМИ >>
По мнению корреспондента другого британского издания, газеты Independent, Шона Уокера, у Путина реально большой уровень популярности в России. Во многом потому, что его больше показывают по телевизору. Этот факт отмечают все журналисты. Однако Уокер в интервью РИА Новости высказал предположение, что те рейтинги, которые были у Путина, 60-70%, - это было пассивное одобрение.
"Мне казалось, что в России был очень маленький контингент людей, которые очень сильно верят Путину, готовы за него агитировать и так далее. И также очень маленький контингент тех, кто настроен сильно против Путина. А основная масса - 80-90% - это те люди, которых в принципе ситуация сейчас устраивает. То есть они не то, чтобы очень любят Путина, но считают его нормальным. И не так сложно сделать из этого пассивного одобрения пассивное неодобрение. Начало этого процесса мы с вами уже видим", - говорит Уокер.
Корреспондент американского журнала Time Саймон Шустер рассуждает о шансах на победу Путина в первом туре. " По всем опросам, поддержка Владимира Путина колеблется где-то около 50%. Так что все будет зависеть от того, за кого будут голосовать те самые люди, которые еще не определились. Их довольно много. По последним соцопросам "Левада-центра", если я правильно помню, их 17%. Если все-таки протестные настроения превысят желание сохранить курс, превысят желание людей поддержать Путина, то тогда, действительно, возможен второй тур".
В отличие от коллег, корреспондент эстонского радио и телевидения Кристер Парис считает, что выиграть Путину в первом туре честно почти невозможно. Максимум у него может быть 48%, но не 50%. "Поскольку народ нашел в себе силы выйти и выступить против Путина, то эти силы достаточно сильны, чтобы не дать ему выиграть в первом туре", - считает Парис.
Что касается шансов остальных кандидатов, в целом мнения иностранных корреспондентов также не отличаются большим разнообразием. Все отмечают устойчивый на протяжении многих лет электорат Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского, несколько двусмысленное положение Сергея Миронова, который на выборах 2004 года, будучи кандидатом в президенты, открыто поддерживал Путина, и интерес к новичку в президентской гонке и в политике вообще миллиардеру Михаилу Прохорову.
По словам Саймона Шустера, за пока лишь несколько месяцев своей политической карьеры Прохоров пока не имел возможности представить свои взгляды, свою программу даже 10% населения. "Я думаю, это в какой-то степени получится у него в ближайший месяц. Но убедить значительную часть населения голосовать за него, когда люди его просто ещё не знают и ему не доверяют - это невозможно", - говорит американец.
В ответ на вопрос РИА Новости, самостоятельная ли фигура Прохоров, или он еще раз пошел в политику по договоренности с властью, все опрошенные журналисты сошлись на мнении, что второй вариант вероятнее.
"Он не выглядит настоящим кандидатом, который бы смог руководить страной. Да, он сейчас говорит правильные вещи, что он против Кремля, и программа его самая приятная, если смотреть со стороны Запада или из Эстонии, но у него есть слишком много что терять, выступая против Путина. Поэтому я просто не верю. Он тогда должен был бы все деньги, все, что у него есть, вывести заграницу, а этого не произошло. Так что я думаю, что, к сожалению, он - один из предвыборных проектов Кремля", - считает Кристер Парис.
Шон Уокер отмечает, что Прохоров почти не критикует напрямую Владимира Путина, и это для кандидата в президенты очень странно. А Вацлав Радзивинович уверен, что Прохоров вообще не политик. "Еще восемь месяцев назад никто не видел в нем политика, и вдруг, знаете, по призыву он им стал. И тут, поставили, сняли, снова поставили, может быть, снова снимут…", - делится своими мыслями польский журналист.
Про позицию партии "Справедливая Россия" журналисты отмечают определённое противоречие. "С одной стороны, - говорит корреспондент Independent, - там есть Гудков, Пономарев, которые стоят на площадях, кричат, а с другой - кандидат в президенты Миронов, который долго работал в команде Путина и всем известен как лояльный человек". По мнению Шона Уокера, чтобы показать настоящую оппозиционность и независимость, справедливороссам нужно было выдвигать другого кандидата.
Однако Саймон Шустер, который проводил недавно большое интервью с Сергеем Мироновым для журнала Time, отмечает, что Миронову удалось убедить журналиста в искренности своих нынешних оппозиционных намерений. "Люди меняются", - говорит Шустер. Однако и он согласен с тем, что убедить в этом электорат Миронову будет непросто.
В разговоре с РИА Новости все журналисты отметили, что в последние пару месяцев им стало гораздо приятнее работать в России.
"Гражданские протесты последнего времени - это самый интересный момент в политике за всю эру Путина. Конкретно, будут ли они влиять на политический процесс, сложно сказать. Но то, что они [власти - РИА Новости] заметили, услышали, но, может быть, не поняли - это для меня без сомнения", - говорит Марк Франкетти.
По мнению британского журналиста, когда в сентябре Путин сказал, что он будет баллотироваться в президенты, все согласились, что это неизбежность на ближайшие 12 лет. "Но после парламентских выборов и этих протестов, я считаю, что это исключено. Максимум шесть лет и, как вы знаете, многие вообще обсуждают возможность даже этих шести лет. То есть ситуация кардинально изменилась. Но на президентские выборы это не повлияет", - заключает Франкетти.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
