МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению жалобу россиянки Анны Малиновской на решения российских судов, отказавших ей в иске к ульяновской газете, которая назвала заявительницу "женой террориста", сообщает в понедельник сайт ЕСПЧ.
Как уточняется в решении о принятии жалобы к рассмотрению, в 2006 году ульяновское издание "Народная газета" опубликовало статью под заголовком "Тюремный роман по-ульяновски". В качестве иллюстрации к статье была использована фотография заявительницы и ее мужа. Согласия на публикацию снимка она изданию не давала.
В тексте журналисты утверждали, что Малиновская, возглавлявшая в суде коллегию присяжных, влюбилась в подсудимого, обвиняемого в причастности к террористической деятельности. По данным издания, вскоре после оглашения обвинительного приговора она вышла за него замуж. При этом журналисты назвали Малиновскую "женой террориста", утверждая, что ее муж якобы был осужден по соответствующей статье УК РФ. При этом, по словам заявительницы, на самом деле по статье "терроризм" ее мужа оправдали.
В жалобе Малиновская отмечает, что в ходе рекламной кампании газеты на местных телеканалах и на мониторах в маршрутных такси в течение двух недель демонстрировался номер с ее фотографией. После этого у нее и у ее малолетней дочери начались конфликты с соседями, а также проблемы на работе и в школе. В результате заявительница потеряла работу и столкнулась с серьезными трудностями в дальнейшем трудоустройстве.
После этого Малиновская подала на издание в суд, потребовав опубликовать опровержение недостоверной, по ее словам, информации и взыскать с газеты компенсацию морального вреда. Суд отклонил этот иск, сочтя, что публикация не опорочила честь и достоинство истицы, так как вступление в брак с "террористом" с точки зрения российского и международного законодательства не считается неэтичным.
Кроме того, суд счел, что газета не исказила факты, так как муж Малиновской действительно неоднократно судим, а под словом "террорист" подразумевалось предъявленное ему обвинение в организации теракта в Каспийске 9 мая 2002 года, а не конкретная судимость. При этом фотография, использованная в качестве иллюстрации к статье, была в числе снимков, на публикацию которых заявительница дала свое согласие через неделю после появления спорной статьи.
Вышестоящие инстанции подтвердили решение районного суда. После этого Малиновская обратилась в ЕСПЧ с жалобой на нарушение ее права на справедливое судебное разбирательство и права на уважение частной и семейной жизни (статья 6 и статья 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Страсбургский суд принял ее заявление к рассмотрению и направил России возникшие по нему вопросы.
