Дмитрий Бабич, политический обозреватель РИА Новости.
Состоявшийся в Госдуме в пятницу весьма боевой "правительственный час" оставил двойственное впечатление. С одной стороны, Дума "ожила" – и это весьма отрадное явление. Призыв к чиновнику (в данном случае к главе Центризбиркома Владимиру Чурову) больше не воспринимается как из ряда вот выходящее событие, как это и было до получения "Единой Россией" контрольного пакета голосов в ГД в 2003 году.
С другой стороны, у ожившей "спящей красавицы" российского парламентаризма уже можно диагностировать почти все болезни, которыми она страдала до того, как впала в спячку.
Основные болезни не встроенного в вертикаль власти российского парламентаризма давно известны, хотя за годы абсолютного большинства "Единой России" они успели подзабыться. Громкие фразы, трескучая оппозиционная риторика при реальном соглашательстве с властью. Неспособность выслушивать оппонента, постоянное стремление обвинить его в продажности, в работе на иностранные разведки, в недоказанных преступлениях. Все это мы видели и в 90-е. А потому при виде нынешних баталий возникает ощущение дежавю.
При множестве обвинений в адрес Чурова оппозиционные депутаты изначально согласились на проигрышный для них формат обсуждения. "Правительственный час" – плохая площадка для оппозиционных инициатив, поскольку главными спикерами в таком формате выступают все-таки отчитывающиеся чиновники.
Свою реальную беззубость представители КПРФ постарались затушевать призывами к суровейшим наказаниям. Геннадий Зюганов предложил увеличить срок за фальсификации в ходе выборов до 10-15 лет. Между тем давно известно, что преступление предотвращает неотвратимость наказания, а не длинный срок. Нынешние четыре года за фальсификацию – вполне достаточное наказание для того, чтобы отпугнуть охотников печатать и вбрасывать фальшивые бюллетени. Главное – чтобы фальсификаторы не были уверены, что в случае чего их "отмажут" влиятельные люди. Если есть уверенность, что до суда дело не дойдет, можно грозить хоть расстрелом – никто не испугается.
В постановлении, принятом Госдумой, расследование нарушений, позволяющих немедленно привлечь к ответственности участников зафиксированных нарушений, полностью передается Следственному комитету России (СКР) и МВД. Что же касается самих парламентариев, то им предлагается только "создать на паритетной основе межфракционную рабочую группу" по рассмотрению жалоб на работу избиркомов всех уровней, а также подготовке законодательных предложений. Интересно, что здесь имеется в виду под словом "паритетная"? Если речь идет об удельном весе каждой из фракций в общем составе Думы, то "Единая Россия", имеющая на 13 депутатов больше, чем все остальные, вместе взятые, может легко придать работе этой группы символический характер.
Фразу о том, что ЕР якобы "больше всех заинтересована в честных выборах" из-за лидирующего положения партии власти в опросах общественного мнения не стоит брать на веру. Даже если партия власти и выигрывает по всей стране в целом, то есть множество конкретных регионов и конкретных чиновников на местах, которым выгодно "нарисовать" выгодный для партии власти (и для себя!) результат. А честные выборы, грозящие поражением ЕР в конкретном регионе, этим чиновникам не нужны. Так что резонов лишить народ возможности голосовать "против", как всегда, хватает.
"Мы исходим из того, что все выявленные (на выборах) нарушения должны быть изучены, и по результатам расследований, которые проводятся СКР, органами МВД, виновные будут наказаны", – говорится в проекте постановления, который завизировали представители всех фракций, кроме артачащейся "Справедливой России". (Потом он все же был принят.) "Исходить" – мало. Надо действовать, а действий как раз и не видно. Зато видны планы "условного противника" оппозиции.
На достаточно нереальное требование оппозиции расформировать ЦИК, отправить в отставку Владимира Чурова и сформировать новый Центризбирком сам Владимир Чуров ответил радикальным предложением о "департизации" избиркомов. (Напомним, что после того, как возможности следить за их работой лишили общественные организации, партии остались последним институтом, следящим за тем, что происходит на участках).
А некоторые депутаты фракции ЕР ответили оппозиции еще более радикальным предложением судить навестивших американского посла депутатов – прежде всего тех из них, что состоят во фракции "Справедливой России".
"Такой грубости я не упомню и по своей работе в парламенте в девяностые годы", – делится своими впечатлениями "справоросс" Иван Грачев. Печально, что тон у захлопывающих и затопывающих задают как раз молодые депутаты – те, что были еще детьми, когда захлопывали и отключали микрофон Андрею Сахарову.
И все же, все же – в страну вернулась политическая жизнь. Вопреки прогнозам, долгий период заморозки не удалил старые болезни. От них придется избавляться медленно, с болью – все было слишком долго заморожено. Но все-таки здорово, что заморозка снята.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
