Дмитрий Бабич, политический обозреватель РИА Новости.
Статья премьер-министра Владимира Путина в газете "Известия" – это, безусловно, самый яркий и интеллектуально насыщенный документ от правящего тандема со времен публикации интернет-СМИ gazeta.ru статьи действующего президента Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" в 2009 году.
Каждый из этих текстов по-своему высвечивает идеологию тандема, которая, при всех внешних противоречиях, на самом деле едина. Правда, эти два текста разделила важная историческая межа – думские выборы 2011 года и последовавшая за ними череда декабрьских протестов. После этой межи стало ясно – без объяснений не обойтись.
Старая формула – "Россия встает с колен и критиковать этот процесс могут только завистники и враги" – больше не срабатывает. Премьер-министр решил объясниться – так же, как объяснился президент Медведев в 2009 году. Но документы получились принципиально разные.
Различия видны уже при сравнении средств массовой информации, которые два лидера выбрали для первоначального размещения своих программных текстов.
Выбранная Медведевым в 2009 году Gazeta.ru – модный и относительно "молодой" источник новостей, мнений и комментариев, отражающих взгляды тяготеющей к либерализму части российского среднего класса. Выбранные Путиным "Известия" – печатный орган со славной либеральной позднесоветской историей и прежде безукоризненной репутацией. Ныне, однако, сменившие хозяина "Известия" отражают взгляды гораздо более консервативной части среднего класса России.
В соответствии с избранным "медиумом" разнится и стиль посланий. Путинская статья "Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить" выделяется вдумчивой защитой созданной автором экономической и политической системы.
Путин предлагает стране постепенный переход к более демократичному правлению на основе медленного формирования поддерживающих стабильность и демократию общественных групп – так называемого среднего класса. Подход Путина к демократии можно назвать экономическим. Сначала создается стабильное и не склонное к авантюрам "социальное большинство", а уж потом это большинство потихоньку реализует свои "запросы в различных направлениях".
Подход Медведева – более "трендовый", динамичный, приличествующий молодому поколению, на которое ориентируется президент. В своей статье 2009 года он не переносит демократию в неопределенное будущее, он обещает уже ныне живущему поколению российских людей "парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти".
"Партии и их коалиции будут формировать федеральные и региональные органы исполнительной власти (а не наоборот), выдвигать кандидатов на пост главы государства, руководителей регионов и местного самоуправления",- писал Медведев в 2009 году. Жизнь, как известно, оказалась сложнее – формально роль партий повысилась, но никуда не делась зависимость этих самых партий от сильных мира сего.
Владимир Владимирович, спаси Вас Господь! Читать на сайте InoСМИ>>
Интересна даже разница в выборе "образа врага". У любой политики должен быть враг – иначе тексты политика теряют внутренний мускул: выступать "за все хорошее" приятно, но не зрелищно.
Враги политики Путина – это надвигающийся мировой кризис, "деструктивные силы" в проблемных регионах планеты, которых зачем-то поддерживают "те государства, которые пытаются "экспортировать демократию" с помощью силовых методов". Внутри страны враги – это безответственные элиты, ведущие дело к "революции вместо последовательного развития".
У Медведева в статье "Россия, вперед!" о внешних врагах практически ничего не говорилось (президент предпочитает не демонизировать ни Запад, ни Восток). Внутренние же враги получили у него вполне узнаваемый образ чиновника и прикормленного им предпринимателя. Вот как писал о них Медведев:
"Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих "предпринимателей". Они хорошо устроились. У них "все есть". Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство".
Большинство ли? Модернизация – благо не для всех и не всегда. Это впоследствии признал и сам президент Медведев на Ярославском форуме 2011 года, отметив, что нынешняя эпоха увидела настоящий геноцид профессий – появление все новых инноваций вело и к "закрытию" прежде необходимых видов деятельности.
Новый путинский вебсайт игнорирует протесты в России. Читать на сайте InoСМИ>>
Путин в своей статье переводит этот вопрос в практическую для России плоскость. За ближайшее десятилетие стране предстоит трудоустроить 10-11 миллионов молодых людей, из них 8-9 миллионов – с высшим образованием. А на рынке труда уже сейчас не менее 5 миллионов недовольны своей работой – их не устраивают заработки, характер работы, перспективы.
Получается, надо создать 15 миллионов новых рабочих мест. Добавьте к этому 10 миллионов человек, работающих на архаичных производствах, порой опасных для жизни и окружающей среды. Получается, нужны 25 миллионов новых рабочих мест…
Безусловно, степень критичности медведевского текста к сложившейся в стране ситуации была намного выше, чем в сегодняшнем тексте Путина. Это естественно: реформы редко возникают из удовлетворенности жизнью.
Путина часто ругают за отсутствие законченности текста, отсутствие ясной "повестки дня". Что ж, консерватизм в его просвещенном варианте – враг законченности. Наверное, поэтому длинная статья Путина оставляет впечатление незаконченности, а сам премьер обещает нам продолжение разговора в будущем.
Статья Медведева в далеком теперь уже 2009 году, напротив, выглядела цельной. Она была очень позитивно воспринята и на Западе, и даже в части отечественной оппозиции, увидевшей в президентском тексте обещание пресловутого "ровного поля" для всех политических игроков.
Увы, полностью ровным политическое поле не бывает – его делают не машины, а такие несовершенные биологические организмы, как люди. Для демократии нужны не только институты, но и соответствующий человек – терпимый, образованный, способный слушать оппонента.
Между прочим, эту очень важную проблему человеческого качества избирателя и поднимает в своей статье Путин, ругая чиновников – за пренебрежение к общественникам, а население – за скептицизм в отношении благотворителей. Это – тоже правильно. Демократии без демократов не бывает, а демократов не делают даже на самых инновационных фабриках. Их можно только воспитать.
Лозунг Медведева "Россия, вперед!" два года спустя не потерял своей актуальности. Но в новых обстоятельствах зазвучал по-иному, с новыми обертонами. И, возможно, его услышали другие люди.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
