МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Программные тезисы миллиардера Михаила Прохорова, заявившего о желании баллотироваться в президенты, рассчитаны на разные электоральные группы — при успешном ведении кампании он мог бы составить конкуренцию практически всем своим соперникам, за исключением лидера коммунистов Геннадия Зюганова. Однако в документе не хватает амбициозных целей, продуманных предложений и «мечты», что делает поддержку со стороны избирателей отнюдь не гарантированной, считают эксперты.
Прохоров в четверг вечером опубликовал тезисы своей предвыборной программы. Он заявил, что в случае победы намерен распустить Госдуму шестого созыва и провести досрочные выборы в декабре 2012 года, ликвидировать федеральные округа в стране, провести радикальную земельную реформу и дать право Госдуме и региональным парламентам прекращать полномочия судей. Прохоров также предлагает установить публичный контроль за расходами чиновников и членов их семей, существенно сократить зоны государственного администрирования. Среди своих основных задач миллиардер назвал также снижение издержек в экономике через поддержку конкуренции, строительство «Большой Европы» и создание единой валюты на основе евро и рубля.
Не лучший момент
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает неудачным время публикации программных тезисов, полагая, что лучше было бы сделать это после праздников.
«Ее сейчас выпустили, в конце декабря, когда все уже устали от политики. Я думаю, что это не очень удачное время для презентации программы… Сейчас перед праздниками эффекта не будет, а после праздников уже забудется», — сказал он РИА Новости.
В то же время эксперт отметил, что для Прохорова главное не программа, а то, «как он пройдет последние три недели перед выборами».
«Смотрят не на программу, когда голосуют, а смотрят на образ кандидата и на три-четыре основные его идеи», — отметил эксперт.
Глава Фонда «Стратегия-2020» Михаил Ремизов считает публикацию программных тезисов накануне новогодних праздников «некритичным».
«Если опубликовано сейчас, это значит, что сама публикация программы не рассматривается технологами как ударный информационный повод. Значит, они должны генерировать информационные поводы, в том числе, вокруг программы, уже потом, когда все выйдут из отпуска и вернутся в политическое состояние», — сказал он РИА Новости.
Программа «без мечты»
По словам Ремизова, в программе есть как вменяемые и разумные предложения», так и «предложения, с которыми сложно согласиться — с точки зрения реализуемости и с точки зрения желательности.
«Некоторые из предложений и мер абсолютно разумны. Это касается, например, досрочных выборов в Государственную Думу… Абсолютно здравая идея об усилении парламентского контроля при формировании состава судей», — сказал политолог.
К спорным моментам эксперт отнес предложение об отмене федеральных округов и создании «Большой Европы».
«Что касается “Большой Европы”, то как лозунг — да, но как движение к единой валюте — очевидный абсурд. И достаточно вредный абсурд. Мы сейчас уже видим, какой ценой достается периферийным странам участие в Еврозоне: ценой неминуемого оттока капитала, ограничения финансовой политики, бюджетной политики», — сказал Ремизов.
Участие в Еврозоне лишает страну и такого важнейшего инструмента роста, как самостоятельная эмиссия, что накладывает ограничения очень сильные на антикризисную политику, добавил он.
По мнению политолога, Прохорову как новому политику стоило выдвинуть более амбициозные и радикальные, но при этом продуманные предложения.
«В этой программе не хватает одной очень важной вещи — не хватает серьезной амбиции и мечты. Нужны амбициозные цели, которыми можно вдохновить людей. Там этого просто нет… Национальной мечты у Прохорова нет, и это минус его программы», — считает Ремизов.
Широкий, но неоднозначный электорат
Макаркин назвал программные тезисы Прохорова достаточно умеренными, предположив, что миллиардер будет пытаться конкурировать с большинством своих соперников.
«Он не ярко идеологическая фигура. За него одни будут голосовать как за сторонника рынка и либеральных реформ, а другие будут голосовать за него как за успешного предпринимателя, который может их обогатить, раз он для себя заработал», — считает политолог.
По мнению Макаркина, Прохоров, если удачно поведет кампанию, может отнять голоса не только у кандидата от «Яблока» Григория Явлинского, но и у лидера эсеров Сергея Миронова, главы ЛДПР Владимира Жириновского и премьер-министра Владимира Путина.
«Пожалуй, единственное — ему будет очень трудно прорваться в электорат (лидера КПРФ Геннадия) Зюганова», — добавил он.
«С Явлинским он будет бороться за либерального избирателя, с Жириновским — за избирателя, который ждет чуда от богатого политика, с Мироновым — также за либерального избирателя, с Путиным — за путинскую электоральную периферию, то есть за людей, которые настроены патерналистски, но могут ждать благ не только от государства, но и от крупного предпринимателя», — полагает Макаркин.
При этом он отметил, что успех Прохорова у этих разных групп избирателей не гарантирован. «Либералы ему не вполне доверяют. А патерналистов он должен будет убедить в том, что он преследует общие интересы», — сказал эксперт.
Улучшения есть, но недостаточные
По словам главы Фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, программа Прохорова стала лучше, чем во время думской кампании, «но все равно в ней много корявости и есть ощущение, что она делалась второпях».
«Документ стал лаконичнее, в отличие от его программы партийной. Он перестал писать нечитаемые тома, но в то же время документ читается интересно только в логике — “при Владимире Путине было так, при мне будет так”, — сказал Виноградов РИА Новости.
Когда начинаешь читать программу как самостоятельный документ, то сразу вылезает много неточностей и корявостей, считает он.
“Есть ощущение, что в команде Прохорова по-прежнему нет человека, который смотрит на документ и говорит, что надо поменять, что хорошо, а что плохо”, — заключил Виноградов.
