Накануне ФЕАМ-2011 на вопросы РИА Новости о блокировании сайтов в Интернете и возможном регулировании СМИ ответила казахстанская участница форума, президент Международного фонда "Адил соз" ("Свобода слова") Тамара Калеева.
- Тамара Мисхадовна, как вы считаете, насколько независимы казахстанские СМИ от политических и финансовых структур государства? И возможна ли вообще такая независимость в условиях мирового экономического кризиса?
- К сожалению, об экономической независимости СМИ, тем более о политической, у нас говорить не приходится - самые независимые и экономически и политически СМИ имеют свои табу на освещение определенных проблем и определенных персон. Насколько возможна независимость в условиях экономического кризиса? Я считаю, что экономический кризис здесь не главное, а главный фактор – это исторически сложившаяся ситуация, когда, может быть, на генетическом уровне этот страх перед властью, перед возможными карами, перед возможными репрессиями делает СМИ чрезвычайно робкими и в чем-то равнодушными. Я считаю, что наши СМИ как социальный, общественный институт поражены этим обывательским равнодушием.
- Следует ли вводить государственное или какое-либо иное регулирование СМИ и возможно ли такое вообще? Может быть, в некоторых случаях это необходимо?
- Напомню еще одну аксиому: не бывает свободы слова без ответственности. СМИ – это часть нашего общества и, естественно, СМИ в своей деятельности ограничены и законами, и моральными принципами, и категориями и запретами.
Другой вопрос - насколько это государственное регулирование уместно, в наиболее успешных странах нет ни специальных министерств информации, нет даже специальных законов о СМИ, какие-то технологические вопросы: создания, регистрации - регулируются НПО, а ответственность обеспечивается общегражданскими законами: уголовный кодекс, гражданский кодекс, административный. То, что запрещено людям и юридическим лицам, запрещено и СМИ. Дополнительные запреты вводить - это уже покушаться на свободу слова, ограничивать свободу слова – это то, что у нас существует.
- Есть ли, по-вашему, необходимость регулировать Интернет в целом или, может быть, какие-то отдельные проекты?
- Регулировать Интернет бесполезно и невозможно – это сфера деятельности, которая в силу своей специфики не подчиняется государственным границам; это бесконтрольная зона - если говорить о контроле со стороны государства, со стороны законов. Сколько бы сайтов сейчас не закрывало наше Министерство связи и информации и наши суды - клоны этих сайтов возникают как грибы, потому что оградить Интернет раз и навсегда не возможно.
Это уже вопрос воспитания, вопрос нравственной ответственности пользователей Интернета, гражданского сознания каждого человека и общества в целом. Если мы с вами против терроризма, мы, конечно, не будем ни создавать эти сайты, ни посещать их. Я считаю, что на пользователей Интернета абсолютно неоправданно перекладывается ответственность, которая лежит на обществе и на гражданах в целом – это ответственность за распространение порнографии, за пропаганду экстремизма, терроризма и прочие преступления.
- Как вы считаете, есть какие-либо негативные последствия для общества в связи с бурным развитием социальных сетей?
- Я думаю, что здесь существуют тот самый беспредел и анархия, которые характерны, наверно, для любого нового технического открытия. Интернет и социальные сети стали возможны в результате технического прогресса, и, конечно, общество оказалось не готово к этой полной бесконтрольности. Те методы регулирования, которые идут сейчас, неэффективны, они вызывают только раздражение и сопротивление. Закрытие в Казахстане "Живого Журнала" из-за отдельных блогов вызвало раздражение, сопротивление и, возможно, в какой-то мере агрессию у определенной части пользователей.
Вот если бы наше министерство научилось блокировать не портал в целом, не все дерево, а именно те вредоносные болезненные ответвления, ростки, то такой проблемы не было бы. Но рубить под корень дерево, потому что там какая-то ветка заболела - это, конечно, верх нелепости. Ответная реакция пользователей только вредит намерениям тех, кто ограничивает доступ к сайтам.
- Какими сайтами в Интернете пользуетесь вы сами? Может быть, какими-то социальными сетями?
- Мне не хватает времени и сил на социальные сети. Я бесконечно сижу в Интернете с рабочей целью, отсматриваю кучу сайтов общественно-политической направленности: и сайты партнеров, и сайты правительственные и правовые, - на социальные сети просто не остается сил. Когда у меня появляется свободное время, я предпочитаю почитать книгу. Когда Интернет у тебя основной объект работы, то еще и отдыхать на этом объекте как-то не очень хочется.
