МОСКВА, 3 ноя - РИА Новости. Российские власти имеют право просить Соединенные Штаты о передаче на родину предпринимателя Виктора Бута, накануне признанного присяжными в нью-йоркском суде виновным в преступлениях против США, однако не смогут помиловать его или смягчить назначенное в США наказание, заявил в четверг агентству РАПСИ/infosud.ru доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО (У) МИД России Александр Гриненко.
Присяжные в США признали Бута виновным по всем пунктам обвинений - в сговоре с целью убийства американцев и официальных представителей США, попытке приобретения и продажи ракет и поддержке терроризма через сотрудничество с колумбийской группировкой "Революционные вооруженные силы Колумбии". Буту грозит от 25 лет лишения свободы до пожизненного заключения.
МИД России в четверг уже заявил, что ход судебного процесса по делу Бута и обстановка вокруг него ставят под сомнение основания, на которых строилось обвинение, и справедливость принятого судебного решения. Поэтому МИД намерен добиться его возвращения на родину для обеспечения законных прав и интересов предпринимателя как гражданина России.
На принципе взаимности
По словам эксперта, между Российской Федерацией и США действует "Договор о взаимной правовой помощи по уголовным делам" от 17 июня 1999 года, который ратифицирован обеими сторонами. В данном документе нет прямого указания о возможности передачи осужденных для отбывания наказания по месту гражданства.
При этом один из пунктов договора гласит, что стороны, помимо перечисленного, обязуются оказывать любую иную правовую помощь, не запрещенную законами запрашиваемой стороны, - отметил Гриненко, добавив, что "таким образом, можно предложить Штатам в порядке реализации принципа взаимности выдать Бута для дальнейшего отбывания наказания к нам".
Вместе с тем юрист подчеркнул, что "вопрос о смягчении наказания или помиловании не может быть решен у нас - это дело только того государства, которое назначило наказание".
"Если мы продемонстрируем, что встретим Бута как героя, выдачи может и не произойти, - считает эксперт. - Ведь выдача лица для дальнейшего отбывания наказания - это акт доброй воли государства".
В качестве негативного примера он напомнил историю с болгарскими медиками, которые были приговорены в Ливии к смертной казни по делу об умышленном заражении более 400 ливийских детей вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), однако после вступления приговора в законную силу врачи были отправлены в Болгарию, где президент страны Георгий Пырванов подписал указ об их помиловании.
Между тем эксперт в качестве позитивного привел пример того, как Россия поступила с двумя своими гражданами, которые были осуждены в Катаре по обвинению в убийстве Зелимхана Яндарбиева.
Их передали в Россию, и эти люди сейчас отбывают назначенное им наказание, - сказал Гриненко.
В ожидании приговора
Судебный процесс начался в федеральном суде Нью-Йорка 11 октября, были заслушаны семь свидетелей обвинения. Защита не предоставляла своих свидетелей, Бут отказался от участия в даче показаний. Его адвокаты настаивали на том, что он не собирался продавать оружие, а только делал вид, чтобы уговорить потенциальных клиентов купить два подержанных самолета за 5 миллионов долларов.
Решение "виновен" было принято единогласно 12 присяжными. В совещательную комнату для вынесения вердикта присяжные удалились еще во вторник днем, решение было оглашено в среду в 14.00 (22.00 мск). Мера наказания россиянину, в соответствии с традицией американской фемиды, будет определена спустя три месяца - 8 февраля 2012 года судьей Широй Шейндлин, которая имеет в США репутацию "справедливой, но не жестокой".
Как пояснил Гриненко, в судебных заседаниях с участием присяжных заседателей между вынесением вердикта и оглашением приговора всегда имеется временной промежуток той либо иной длительности.
В течение этого времени изучаются сведения о личности подсудимого, в том числе те, которые могут быть учтены как смягчающие наказание обстоятельства, - сказал юрист.
При этом он добавил, что после оглашения мнения присяжных заседателей защита уже не вправе ставить под сомнение содержание вердикта.
"В Америке действует прецедентное право. И если присяжные признали его виновным, они тем самым создали соответствующий судебный прецедент. Вердикт может быть отменен вышестоящим судом лишь в том случае, когда он был вынесен с нарушением закона. Что же касается будущего приговора, то сторона защиты сможет его обжаловать в связи с несправедливостью, если посчитает чрезмерно суровым, - сообщил Гриненко.
