МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости. Верховный суд (ВС) РФ в среду оставил без удовлетворения иск Андрея Ресина, оспаривавшего положения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, передает корреспондент агентства РАПСИ / infosud.ru из зала суда.
Таким образом, суд не стал обязывать сотрудников системы разрешать арестованным встречаться со своими защитниками в любой момент, в том числе, когда в изоляторе наступает время приема пищи.
Истец обратился в ВС РФ с заявлением, где оспорил два пункта правил, из которых следует, что администрация СИЗО должна беспрепятственно обеспечивать адвокатам, а также судьям, следователям и другим участвующим в следственных действиях лицами возможность встречи в СИЗО с содержащимися там арестованными. При этом вывод подозреваемых и обвиняемых из камер запрещается, помимо прочего, во время приема пищи - завтрак, обед, ужин - согласно распорядку дня, а также в ночное время - с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня. Один из оспариваемых пунктов предписывает возвращать ушедших в это время на свидание арестантов обратно в камеры.
Заявитель просил признать недействующими пункты 155 и 157 правил в той части, где позволяется расширительное толкование ограничений прав подозреваемых и обвиняемых.
Суд огласил позицию прокуратуры, представителя которой, равно как и заявителя, в среду на процессе не было. Согласно отзыву надзорного ведомства, когда сотрудники ФСИН, выбирая, какие из прав придется ограничить, склоняются в пользу предоставления арестованным питания и сна, они не нарушают их право на своевременное получение квалифицированной юридической помощи - ведь с адвокатом можно встретиться в любое другое время.
С этой позицией согласился и представитель Минюста РФ Павел Михайлов, отметивший, что запрета на посещения как такового нет и даже в период смены конвоя свидания не прерываются, хотя формальное указание в правилах на это есть.
"В любом случае получается ограничение какого-то из прав. А если арестованный не поест, не выспится, в результате не дай бог что-то случиться с его здоровьем, как с Магнитским, и опять виновата будет администрация следственного изолятора", - добавил Михайлов.
Вместе с тем, в ходе процесса председательствующий судья Николай Толчеев напомнил о том, что ранее один из подобных пунктов похожих правил - внутреннего распорядка исправительных учреждений - с успехом оспорил в Верховном суде РФ экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. В марте 2006 года суд признал недействительным пункт, определяющий порядок свиданий адвокатов с осужденными. В той норме было указано, что количество таких свиданий не ограничивается, но проводятся они продолжительностью до 4 часов в нерабочее для осужденных время.
Судья Толчеев упрекнул ответчика в однобоком толковании распорядка - возможность ограничивать права человека администрация СИЗО использует так, как удобно ей, отметил суд.
Вместе с тем, оглашая резолютивную часть решения, судья Толчеев пояснил, что отказывает в удовлетворении заявления, поскольку оспариваемые в нем нормы определяют порядок обеспечения участия подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях, а порядок свиданий регламентирует другая глава правил.
Он напомнил, что стороны имеют право оспорить данное решение в случае несогласия с ним в установленном законом порядке.
