Влад Гринкевич, экономический обозреватель РИА Новости.
Спасать Европу стало модным мировым трендом. Помощник президента РФ Аркадий Дворкович в понедельник на брифинге в РИА Новости сообщил, что Россия намерена по линии МВФ участвовать в стабилизации европейской экономики. На эти цели государство готово выделить до $10 млрд. Россия словно поддержала почин Китая, который на прошлой неделе предложил свое участие в формировании Европейского фонда финансовой стабильности (ЕФФС). Зачем Россия стремится спасать Европу, и так ли нужны Европе российские деньги?
Вопрос геополитики
"Нам действительно важно, чтобы Европа оставалась стабильной, - заявил Аркадий Дворкович на брифинге в РИА Новости. - Европа - наш самый большой и ближайший торговый партнер, инвестиционный партнер, и если Европа будет нестабильной, то и российская экономика войдет в фазу нестабильности".
Могут ли десять миллиардов из России сыграть заметную роль в решении долгового кризиса? Конечно, Европе нужны деньги - российские, китайские, индийские - все равно. Но $10 млрд в общем потоке средств, идущих на решение европейских проблем - капля в море. "Что значат наши $10 млрд, когда обсуждаются программы стоимостью триллион евро и выше, - задает риторический вопрос начальник аналитического отдела Банка Москвы Кирилл Тремасов. Да и Аркадий Дворкович на брифинге, объясняя истоки оптимизма относительно будущего европейской экономики, дважды повторил "денег достаточно".
Эксперты считают, что, предлагая Европе деньги, Россия печется не столько о благополучии Старого света, сколько о собственных геополитических амбициях. Наши коллеги по БРИКС, по словам директор Центра развития фондового рынка Юрия Данилова, собираются активно участвовать в решении европейских проблем, и России важно, что называется, не выпасть из обоймы. "Это вопрос геополитической роли, поясняет Юрий Данилов. - Страны БРИКС заметно наращивают долю в глобальной экономике, но в глобальной политике их доля остается незначимой. Через такие инструменты [участие в ЕФФС, МВФ] эти страны пытаются преодолеть дисбаланс".
Больше других в устранении дисбалансов заинтересован Китай - будучи второй экономикой мира, он хотел бы занимать соответствующие позиции и в политике. Добиться этого КНР может, в том числе, расширяя свое присутствие в международных структурах, контролирующих финансовые потоки. Юрий Данилов вспоминает, что на первых встречах "большой двадцатки" одним из самых обсуждаемых вопросов, было расширение роли Китая в МВФ и других финансовых организациях. "Китайцы хотят управлять процессом, у них есть глобальный тренд на доминирование не только на рынках, но и в структурах, определяющих политику", - говорит директор Центра макроэкономических исследований и стратегических разработок BDO в России Елена Матросова.
Все равно "распилят"
С Китаем все ясно. Но соответствуют ли политические амбиции российского руководства статусу нашей экономики? Ведь российская экономика находится лишь во втором десятке в списке крупнейших экономик мира, доля страны в мировом ВВП составляет чуть больше 2%. Для сравнения: доля Китая больше 9%. Можно еще указать на огромные различия в структуре экономик двух стран.
Но есть одно обстоятельство, которое роднит Россию с Китаем - наличие "лишних" денег. Китай накопил много свободного капитала, которому нет применения внутри страны - экономика КНР и так страдает от избыточного инвестирования.
В России тоже есть свободные деньги, которые государство аккумулирует в виде резервов. Этим деньгам, по мнению Юрия Данилова, все равно бы не нашлось места в экономике, но не потому, что экономике не нужны деньги, а потому, что неэффективная система управления и контроля за использованием средств обесценивает и частные, и государственные вложения. "Государственные инвестиции не дают отдачу по причине высокой коррупции, высокого уровня "распилов" и т.д. В любом случае, инвестировать за рубеж даже государственные средства сейчас выгоднее", - поясняет логику чиновников г-н Данилов.
Направляя деньги на помощь Европе, российское государство, по сути, занимается размещением резервов в обязательствах, выраженных в иностранной валюте, и при этом удовлетворяет свои политические амбиции.
Правда, Кирилл Тремасов напоминает, что резервы в России формируются с целью сохранить, а не заработать. "Для нас резервные фонды - это, прежде всего, страховка от кризиса, от падения цен на нефть, - говорит Тремасов. - Мне кажется, что увлекаться инвестициями в высоко рискованные европейские активы не стоит". Впрочем, высокие риски, по мнению эксперта, существуют лишь при прямом выкупе итальянских или испанских бондов, а действие через МВФ существенно снизит риск. "Наверное, это возможность, которую можно и нужно рассматривать", - резюмирует Кирилл Тремасов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
