Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

НРБ бизнесмена Лебедева обжаловал отказ в иске к ФСБ на 350 млн руб

Девятый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу Национального резервного банка (НРБ), подконтрольного бизнесмену Александру Лебедеву, на отказ в иске к Федеральной службе безопасности (ФСБ) России о взыскании 350 миллионов рублей компенсации морального вреда, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

МОСКВА, 31 окт - РИА Новости, Наталья Белова. Девятый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу Национального резервного банка (НРБ), подконтрольного бизнесмену Александру Лебедеву, на отказ в иске к Федеральной службе безопасности (ФСБ) России о взыскании 350 миллионов рублей компенсации морального вреда, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

Дата рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции пока не назначена.

Ответчиком по иску указана ФСБ "в лице оперуполномоченного 1 направления 2 отдела Управления "К" СЭБ ФСБ России капитана Волотовского". По мнению банка, Волотовский в своем рапорте распространил в отношении банка недостоверную информацию, порочащую его деловую репутацию. Сведения были связаны с выводом активов из банка "Российский капитал".

В иске НРБ также требовал в иске разместить ФСБ опровержения распространенных сведений.

В ноябре 2010 года сотрудники ГУВД Москвы провели обыски и изъятие документов в головном и двух дополнительных офисах банка. Следственные действия с участием одетых в черную форму автоматчиков с закрытыми масками лицами проходили в рамках уголовного дела, связанного с хищением активов на 5 миллиардов рублей из санируемого НРБ в 2008 году банка "Российский капитал". Лебедев оценивал ущерб от "маски-шоу" на сумму, превышающую 1,5 миллиарда рублей.

В ходе ознакомления с материалам дела НРБ обнаружил рапорт, составленный капитаном Волотовским 8 октября 2010 года, в котором он сообщал, что "внешне выполняя функции по финансовому оздоровлению, представители АКБ "Национальный резервный банк", вопреки законным интересам АКБ "Российский капитал" и в целях извлечения выгод для АКБ "НРБ" нанесли ущерб кредитной организации путем замещения ликвидных активов на заведомо неликвидные".

Рапорт Волотовского лег в основу документов, представленных следствием в Тверской суд Москвы в рамках ходатайства перед судом о разрешении производства на обыск в НРБ, считают в банке.

Истец считает, что сведения, распространенные ответчиком, не основаны на реальной информации, не подтверждены никаким вступившим в силу приговором суда, не подтверждаются каким-либо официальным обвинением в отношении каких-либо настоящих или бывших сотрудников НРБ.

Истец заявил, что информация об обысках появилась в прессе, и теперь, несмотря на то, что с момента обысков прошел почти год, НРБ не удалось вернуть доверие клиентов, которое сформировалось за 15 лет работы банка.

Представитель ФСБ заявил в суде первой инстанции, что рапорт был составлен Волотовским по результатам оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставление такого рапорта является его служебной обязанностью. По мнению ФСБ, сведения рапорта не могут быть оспорены в рамках дела о защите деловой репутации. Юрист ведомства заявил, что НРБ может восстановить нарушенные права путем обжалования результатов ОРД, а также обжалования обыска. Он также отметил, что репутационный вред, понесенный банком, связан именно с обысками, проведенными по разрешению суда.

СМИ ранее сообщали, что в ФСБ полагают, что передача "компетентным органам" информации, полученной оперативными работниками, и оглашение служебных документов в суде не могут рассматриваться как нанесение репутационного ущерба.

После вынесения решения об отказе в иске, НРБ сообщил, что намерен обжаловать его в апелляционной инстанции. Как указал банк в своем пресс-релизе, при рассмотрении дела по существу суд не в полной мере и объеме исследовал все обстоятельства дела и доводы истца. В официальном решении по делу сделан акцент на необходимости истца "доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений". При этом суд посчитал, что сведения, содержащиеся в рапорте офицера спецслужбы, не могут квалифицироваться как распространение сведений в смысле статьи 152 ГК РФ, которая описывает правоотношения в подобных случаях.

В пресс-релизе говорится, что судом не принят был довод банка о том, что под фактом распространения понимается сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу. Кроме того, фигурирующий в исковом заявлении рапорт был озвучен в Тверском районном суде города Москвы в октябре 2010 года, который вынес постановление о производстве обыска в банке. Более того, как указано в сообщении, несмотря на имеющееся в деле заключение лингвистической экспертизы, указывающее на негативный для банка характер распространенной информации, суд посчитал, что рапорт не содержит информации, порочащей деловую репутацию банка.

По итогам 2010 года НРБанк получил чистую прибыль в размере 2,934 миллиарда рублей. Согласно данным на сайте НРБ, на 6 июня бизнесмен Александр Лебедев владел 76,27% акций банка, главе "ВЭБ Капитала" Юрию Кудимову принадлежало 20% акций, Росимуществу - 2,99%. Лебедев в конце мая сообщил, что ведет переговоры о продаже контрольного пакета в банке.

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала