Рейтинг@Mail.ru
Суд отказал Минобороны во взыскании с центра Хруничева 144 млн руб - РИА Новости, 18.10.2011
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отказал Минобороны во взыскании с центра Хруничева 144 млн руб

Читать ria.ru в
Дзен
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска Минобороны РФ о взыскании с ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" неустойки в размере 144,7 миллиона рублей, сообщил агентству РАПСИ представитель суда.

МОСКВА, 18 окт - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска Минобороны РФ о взыскании с ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" неустойки в размере 144,7 миллиона рублей, сообщил агентству РАПСИ / infosud.ru представитель суда.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту от 31 января 2006 года на поставку продукции в сумме 144,7 миллиона рублей за нарушение сроков исполнения обязательств. По его мнению, срок поставки продукции был ограничен октябрем 2009 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, продукция подлежала поставке истцу в декабре 2009 года, что подтверждается документами.

В решении суда отмечается, что в соответствии с контрактом датой исполнения обязательств по контракту следует считать дату выдачи удостоверения представителем истца. Удостоверение было выдано министерством 18 марта 2010 года. Согласно обычаю делового оборота удостоверение подлежит выдаче после погрузки продукции в спецвагоны, отмечается в решении суда.

В то же время, подача спецвагонов для погрузки всецело находится в ведении заказчика (истец) и осуществляется по его отдельному указанию. В решении говорится, что продукция была предъявлена ответчиком министерству для погрузки 18 января 2010 года, что подтверждается извещениями.

Поскольку подача спецвагонов была произведена истцом лишь 18 марта прошлого года, задержка погрузки и выдачи удостоверения не зависела от воли ответчика и находилась в сфере ответственности истца, говорится решении суда.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала