МОСКВА, 17 окт - РИА Новости. Люблинский суд столицы в понедельник взыскал 100 тысяч рублей с блогера Алексея Навального в пользу бизнесмена Владлена Степанова по иску о защите чести и достоинства, передает корреспондент РАПСИ/infosud.ru из зала суда.
Таким образом, суд частично удовлетворил иск бизнесмена, который первоначально просил суд обязать Навального выплатить ему один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.
Как сообщил ранее РАПСИ адвокат бизнесмена Андрей Муратов, Навальный разместил на своей странице в "Живом журнале" статью и видеоролик с информацией о хищении денег из бюджета России и причастности к этому Степанова.
По словам юриста, в оспариваемой статье из блога Навального содержатся упоминания о гибели в СИЗО "Матросская тишина" 16 ноября 2009 года юриста инвестфонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского.
Суд признал недействительным содержание одной из статей Навального, а также видеоролика, размещенного на его странице в ЖЖ. Эта информация посвящена возможной причастности Степанова к коррупции.
Ранее в суде истец попросил признать недействительными пять фраз из видеоролика, размещенного в блоге Навального, и одну из текста статьи блогера. В частности, в этих фразах говорилось, что супруги Степновы участвовали в хищении денежных средств из бюджета России, которые они потратили на недвижимость, в том числе за рубежом.
При этом истец отметил, что он развелся со своей супругой еще в начале 1990-х годов.
Во время прений сторон Навальный просил суд отклонить иск Степанова, утверждая, что в блоге он высказал исключительно свое мнение насчет причастности бизнесмена к коррупции, а также к смерти Сергея Магнитского. Что касается видеоролика, то, по словам блогера, не он является его автором, а также распространителем. Ответчик уточнил, что он не распространял это видео, а всего лишь указал на него ссылку.
Я, как и любой гражданин, имею право высказывать свое мнение, я также имею мнение на счет дела Магнитского. Ролик, который я разместил в своем блоге, находится на сервере Youtube, - заявил Навальный.
Со своей стороны, истец просил удовлетворить его требования в полном объеме, признав недействительными и порочащими честь и достоинство несколько фраз из текста статьи Навального, а также содержание видеоролика. Кроме того, бизнесмен просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей.
Для читателя текст и видеоролик в блоге Навального выглядят как часть от целого. Поэтому мы считаем уловками заявление ответчика о том, что не он распространял ролик, - пояснил адвокат бизнесмена Алексей Мамонтов.
После судебного заседания Навальный заявил журналистам, что будет обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.
Вместе с тем, этот процесс дал нам возможность приобщить к делу ряд документов, которые будут полезны для расследования гибели Магнитского, - добавил блогер.
Степанов, со своей стороны, выразил удовлетворение постановлением судьи, назвав его ожидаемым.
Расследования Навального
Навальный широко известен как блогер, занимающийся антикоррупционными расследованиями. В 2010 году он направил ряд исков к крупнейшим российским компаниям о предоставлении информации. От исков к ОАО "Интер РАО ЕЭС" и к Сбербанку миноритарий отказался после того, как организации предоставили ему запрошенные сведения. Речь также шла о протоколах совета директоров "Интер РАО ЕЭС" и данных о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка.
Кроме того, столичный арбитраж удовлетворил иски Навального к "Роснефти" и "Транснефти" о предоставлении протоколов заседаний совета директоров.
Следственный комитет (СК) РФ 10 мая объявил, что в отношении Навального возбуждено уголовное дело по статье "причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием". Максимальное наказание за это преступление - пять лет заключения.
