Ольга Барыкова, обозреватель РИА Новости.
Московская область отказалась строить стадион для проведения матчей чемпионата мира по футболу в 2018 году. Губернатор Подмосковья Борис Громов пояснил в интервью "Советскому спорту", что не видит смысла в строительстве футбольной арены, поскольку "не совсем понятно, как ее использовать после чемпионата мира". Эксперты утверждают, что варианты использования спортивной арены после ЧМ есть, однако с экономической точки зрения Громов абсолютно прав.
Предполагалось, что в Московской области в районе пересечения Симферопольского шоссе и МКАД будет построен футбольный стадион на 40 тысяч мест. Руководство же Подмосковья со своей стороны предлагало переоборудовать уже имеющийся стадион в Подольске, однако организаторы чемпионата эту идею отвергли.
Решение правительства Московской области не строить новый футбольный стадион и не участвовать, таким образом, в проведении чемпионата мира по футболу 2018 года не скажется на организации турнира, заявил агентству "Р-Спорт" генеральный директор оргкомитета чемпионата мира Алексей Сорокин.
"Чемпионат мира можно провести теоретически и на десяти, и на одиннадцати, и на двенадцати стадионах, - отметил Сорокин. - Цифра, которая значится в соглашении с ФИФА о проведении чемпионата мира - это 12 стадионов. У нас же с самого начала был большой запас (16 стадионов), и никакой замены Московской области нам искать не придется".
Россия получила право принять ЧМ-2018 в 2010 году. Кроме Московской области, в российской заявке в качестве мест проведения матчей чемпионата фигурируют Москва, Санкт-Петербург, Калининград, Волгоград, Казань, Нижний Новгород, Саранск, Самара, Ярославль, Краснодар, Ростов-на-Дону, Сочи и Екатеринбург. Окончательный список должен быть утвержден в 2013 году.
Строить невыгодно?
Аналитики отмечают, что при наличии достаточного количества футбольных стадионов в крупных городах России строительство новой арены в Подмосковье экономически нецелесообразно. Московская область не может позволить себе содержать такой объект, считает директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. "Долг Московской области составляет почти 80% ее собственных доходов. О каком финансировании может идти речь?", - говорит эксперт.
С таким мнением согласен и министр спорта, туризма и молодежной политики России, председатель оргкомитета "Россия-2018" Виталий Мутко. "Борис Всеволодович прав, никакой целесообразности строительства там нет", - сказал Мутко агентству "Р-Спорт".
Несмотря на то, что строительство стадиона будет финансироваться за счет федерального бюджета, все расходы на его дальнейшее содержание лягут на бюджет местный. А учитывая то, что речь идет о стадионе, предназначенном исключительно для футбола и не предполагающем возможности заниматься на нем другими видами спорта, подобный проект Московской области невыгоден, отмечает заведующий кафедрой региональной экономики и экономической географии Высшей школы экономики Алексей Скопин.
Кроме того, чтобы содержание такого стадиона окупалось, он должен на каждое мероприятие собирать по 40 тысяч человек, что практически нереально, поскольку численность населения даже в самых крупных городах области, как правило, не превышает 200 тысяч. При самом лучшем раскладе только 15 тысяч из них являются потенциальными посетителями спортивных мероприятий, но они, как правило, ездят на соревнования в Москву.
Даже если хороший стадион и будет построен в одном из городов Московской области, болельщики из других подмосковных городов все равно предпочтут ездить в столицу, поскольку транспортное сообщение областных городов друг с другом значительно хуже, чем их сообщение с Москвой.
"Почему в Британии фанаты ездят на все матчи? Потому что великолепное железнодорожное сообщение, все города связаны друг с другом, максимум едешь час – два часа. Два часа проехал с комфортом, поболел, за два часа доехал домой, - говорит Скопин. - А даже внутри Московской области ему [болельщику] надо будет минимум часа три добираться". И, скорее всего, добираться придется на перекладных, а, по подсчетам эксперта, три пересадки обходятся примерно в 300-400 рублей.
"То есть, если билет стоит тысячу рублей, то дорога еще 600, получается, чуть ли не в два раза увеличивается цена просмотра этого матча", - резюмирует Скопин.
Складной стадион
Как ни крути, заполнять такой большой стадион в Подмосковье после окончания ЧМ будет невозможно. "Если есть проблема заполняемости, значит, есть проблема окупаемости. Мы стадион содержим, потом на него приходит максимум пять тысяч человек, а обслуживаем мы его как на сорок тысяч", - говорит Скопин.
Содержать стадион на 40 тысяч мест Московской области, конечно, не по силам, однако эта проблема легко решается с помощью специальных конструкций, которые позволяют после проведения чемпионата уменьшить стадион до 15 тысяч мест, говорит заместитель главного редактора "Радио Спорт" Нобель Арустамян.
"Так было на чемпионате Европы в Швейцарии, стадионы строили по 40 тысяч, а потом их разбирали, там были специальные конструкции, которые позволяли их уменьшить. То есть, условно говоря, он во время чемпионата вмешал 40 тысяч, а после – 15 тысяч. Также и в Московской области, я думаю, если хотели бы, то вопрос решили бы, потому что можно сделать специальную конструкцию (она достаточно популярна сейчас в мире), и он [стадион] был бы для местной команды, для местных культурно-массовых мероприятий", - пояснил Арустамян, напомнив, что такой стадион на 15 тысяч мест успешно эксплуатируется в Химках.
"Страна больших проектов"
Эксперты сходятся во мнении, что крупные спортивные объекты выгодно строить в больших городах и при условии, что продумано их дальнейшее использование. Так, например, олимпийская стройка в Лондоне, который примет летние Олимпийские игры в 2012 году, уже принесла городу много пользы. Олимпийские объекты построены в восточной части Лондона, известной низким уровнем жизни и высоким уровнем преступности. Одним из ключевых пунктов лондонской заявки было обещание эту часть города преобразовать. По словам члена исполкома Международного олимпийского комитета (МОК) и оргкомитета по подготовке летней Олимпиады 2012 Крэйга Риди, эта задача была успешно выполнена.
"Нам удалось как следует расчистить эту местность, убрать всю грязь, оживить реку. Что касается экономического эффекта, то в Олимпийском парке обеспечены работой около 30 тысяч человек, как раз из числа местного населения. Последние статистические данные показывают, что уровень социальной депривации в восточном районе Лондона значительно снизился, меньше стало и преступности", - сказал он в интервью агентству "Р-Спорт" в июле.
После окончания Игр на олимпийском стадионе в Лондоне будут работать футбольная и легкоатлетическая школы, баскетбольный зал разберут и заново соберут там, где в нем будет необходимость, а из олимпийской деревни сделают жилой микрорайон.
Все это выглядит, как продуманная бизнес-модель. Именно этого не хватает России, поскольку для нашей страны ЧМ – проект не экономический, а политический, говорит Наталья Зубаревич.
"Страна больших проектов (а мы становимся такой страной) никогда не бывает эффективной. Это попытка самоутверждения, попытка пиара, продвижения. У американцев все Олимпиады выгодны, потому что все поставлено на рыночную основу. Американцы делают Олимпиады без излишеств – в тех местах, где точно потом будут зимние курорты или уже есть, в тех местах, где просчитаны бизнес-стратегии, минимум специальных сооружений, максимум последующего использования. Это бизнес-проект, а не большая египетская пирамида, которую мы ставим на теле страны, чтобы показать, что мы тоже молодцы", - пояснила Зубаревич в беседе с РИА Новости.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
