МОСКВА, 1 сен - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отклонил заявление ГМК "Норильский никель" о признании частично недействительным приказа министерства культуры РФ, которым утвержден перечень подлежащих хранению хозяйственных документов со сроками их хранения, передает корреспондент агентства РАПСИ / infosud.ru из зала суда.
"Норникель" просил признать документ недействительным в той части, в какой он касается акционерных обществ и других коммерческих организаций, которые не подведомственны федеральным органам государственной власти.
Позиция минюста
Суд отказался удовлетворить заявление "Норникеля", несмотря на то, что представитель министерства юстиции, привлеченного к делу в качестве третьего лица, на заседании неожиданно поддержал один из доводов заявителя - о том, что приказ не был надлежащим образом опубликован. "Минюст полагает, что приказ является не вступившим в силу", - сказал представитель Минюста.
Отвечая на вопрос суда, он пояснил, что приказ был передан в официальные источники опубликования в полном объеме - вместе с перечнем, но в "Российской газете" его не опубликовали вовсе, а Бюллетень нормативных актов (БНА) федеральных органов исполнительной власти опубликовал только текст приказа, без перечня. В редакции БНА Минюсту сообщили, что в связи с недостатком финансирования бюллетень не может публиковать объемные акты, уточнил представитель министерства.
Позиция "норникеля"
Представитель "Норникеля" заявил в суде в четверг, что оспоренный приказ не был надлежащим образом опубликован, и в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ это означает, что он не только не должен применяться, но и должен быть признан недействительным.
Заявитель привел еще два довода в поддержку своей позиции. Во-первых, по его мнению, приказ противоречит императивным нормам законодательства, в частности закону об архивном деле и Положению о министерстве культуры, поскольку принят с превышением полномочий. Министерство не является специально уполномоченным органом правительства в данной сфере деятельности в отношении коммерческих организаций, заявил представитель ГМК.
Во-вторых, по мнению заявителя, приказ нарушает права и интересы акционерного общества, поскольку возлагает на него обязанность хранить 1003 типа документов, в том числе "столь несущественные для деятельности компаний документы как вырезки из газет, рекламные плакаты, эскизы символики и атрибутики общества". Это влечет необходимость привлекать дополнительных сотрудников, а также может причинить вред компании, так как любой акционер может запросить любые документы, включая строго конфиденциальные.
Спор "Русала" с ГМК о документах
Третий арбитражный апелляционный суд (Красноярск) 1 июля приостановил рассмотрение жалобы ГМК "Норильский никель" на решение нижестоящего суда, который обязал компанию предоставить своему акционеру "Русалу" документы о финансово-хозяйственной деятельности, до вынесения решения высшего арбитража по этому делу.
"Норникель" обжаловал в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта, когда был в основном удовлетворен иск "Русала". Суд первой инстанции обязал ГМК предоставить истцу большинство запрошенных материалов, включая бухгалтерские документы, оформляющие поставки металла на экспорт и на внутренний рынок, договоры страхования и все протоколы заседания правления ГМК за 2009-2010 годы.
"Норникель" - крупнейший в мире производитель никеля (более 18% мирового производства), палладия (почти 50%), один из крупнейших производителей платины (около 13%) и меди (около 2,5%). Помимо этого, компания производит кобальт, хром, родий, серебро, золото, иридий, рутений, а также селен, теллур и серу.
