Андрей Анненков, РИА Новости.
Операционной системе Windows XP исполнилось 10 лет.
Ранней осенью 2001-го инспирированные Microsoft попытки сборщиков ПК пропагандировать новую ОС в качестве серьезного технологического прорыва, сопоставимого с тем, что совершила Windows 95, выглядели неубедительно. Десяти отличий по сравнению с Windows 2000 пользователь XP насчитать не мог, а красный крестик в правом верхнем углу каждого окна на полноценную инновацию не тянул никак.
Тогда невозможно было предположить, что корпорация выпустила самый удачный продукт в своей истории. Напротив, казалось, Microsoft берет пример с АвтоВАЗа, который имел обыкновение украсить Фиат-124 лишней парой лишних фар или молдингом, рапортовав при этом о выпуске новой модели.
Но это было, однако, серьезной недооценкой корпорации. В 2006-м она выпустила Windows Vista, которая представляла собой нечто худшее по сравнению с XP – и добилась успеха.
Vista никогда не имела самостоятельного смысла и значения. Vista – продолжение жизненного цикла XP, ложный плацдарм, выжить на котором было невозможно. Vista – дериватив, производный от XP финансовый инструмент.
Типична такая, например, история. Компания A покупает ноутбуки с предустановленной Vista. Выбора нет, поскольку производитель ноутбуков (компания B) машины с XP не предлагает, да и предложить не может, т.к. Microsoft сняла эту ОС с вооружения. Но под Vista работает далеко не весь софт, эксплуатируемый в компании A, поэтому она вынуждена заказать третьей компании (назовем ее С) так называемый downgrade, а именно снос с ноутбуков Vista и установку вместо Vista старушки XP. В результате Microsoft на одной сделке зарабатывает дважды, продав сначала Vista, потом XP, да еще дает заработать за счет компании А своим партнерам, компаниям В и С.
Скромное обаяние софтверного гиганта в этой истории ярче всего проявляется, впрочем, не в заботе о партнерах, а в том, что осталась довольной и компания A – замена софта на совместимый с Vista обошлась бы ей гораздо дороже, чем downgrade.
То, что XP была и остается лучшей из Windows, проще всего продемонстрировать статистикой. В России, по данным StatCounter, 45% компьютеров, подключенных к интернету, работают под XP. В мире картина очень похожая, она тоже демонстрирует безусловное лидерство XP с теми же примерно 45%.
Почему нельзя было все десять предшествующих лет продолжать выпуск XP? Зачем Microsoft потребовалось выуживать деньги из кармана потребителя искусственными приемами? Приемами, разумеется, законными, но оттого еще более опасными (опасными настолько, насколько вообще опасно бессмысленное стимулирование потребления).
Вы скажете, что развитие корпораций имеет внутреннюю логику, и что глупо сетовать на особенности их, корпораций, метаболизма. Они просто не могут не производить то, что производят.
Да, это так. Но в здоровой экономике производство бесполезного наказуемо (пример – "конкурентоспособность" АвтоВАЗа), и рецепт честного выживания у корпораций один: инновации. Им нельзя в стремлении во что бы то ни стало продать продукт внутреннего метаболизма до бесконечности совершенствовать конструкцию парового двигателя, навешивать молдинги на Фиат-124, выпускать худшие по сравнению с предшествующими операционные системы – им надо творить новые технологии.
Нынешняя экономика здоровьем похвастаться не может – изобретение деривативов все еще в большем почете, чем инженерное творчество. Тем не менее Microsoft уже расплачивается за приверженность принципу "главное – продать". У корпорации одрябли инженерные мышцы.
Она если еще и не сдает Mac OS рынок настольных систем, то уже потеснилась, а на рынке мобильных систем, некогда завоеванном Windows CE, терпит откровенное поражение (по данным Canalys, у Windows Phone 7 в июле был всего 1% рынка).
Десятилетие выхода XP напоминает поминки по лучшим временам Microsoft Windows.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
