МОСКВА, 23 авг - РИА Новости, Алена Егорова. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску блогера Алексея Навального о признании незаконным бездействия ФАС России при проведении конкурса министерством регионального развития РФ, передает корреспондент агентства РАПСИ / infosud.ru из зала суда.
Навальный просил суд обязать ФАС обратиться в арбитраж с иском о признании недействительным размещения госзаказа на разработку государственной информационной системы территориального планирования.
В суде представитель ФАС заявила, что иск физического лица Навального был принят с нарушением правил подведомственности. Юрист отметила, что аналогичный иск Навальный подал также в Люблинский районный суд Москвы, в суде общей юрисдикции 22 августа уже прошли досудебные слушания, а судебное заседание состоится 31 августа.
Представитель Навального подтвердила, что было подано два иска. Однако, по ее мнению, спор может быть рассмотрен в арбитраже, так как были затронуты Навального в экономической сфере. По словам юриста, блогер намеревался подать заявку на участие в конкурсе, но сделать это не смог из-за нарушений в документации конкурса.
Минрегион РФ в апреле провел конкурс на выполнение заказа на разработку государственной информационной системы территориального планирования, сообщил ранее РАПСИ представитель Навального. По мнению блогера, конкурсная документация не позволяет определить соответствие результатов работы потребностям заказчика.
Навальный обжаловал в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) итоги конкурса.
Представитель истца отметил, что антимонопольная служба выдала заказчику два предписания о внесении изменений в конкурсную документацию, однако они были проигнорированы заказчиком.
Навальный обратился в ФАС с еще одной жалобой на неустраненные в ходе конкурса нарушения и требованием обратиться в арбитражный суд с иском о признании итогов конкурса недействительными. По информации представителя блогера, в течение семи дней с момента получения жалобы ФАС с иском в суд не обратилась. После этого Навальный обратился в арбитраж с иском, где оспорил бездействие антимонопольного органа.
