КИЕВ, 15 авг - РИА Новости, Андрей Лубенский. Газовый контракт между Украиной и Россией, подписанный украинским экс-премьером Юлией Тимошенко в 2009 году, не вполне соответствует действующему на тот момент законодательству, но это не имеет юридических последствий, заявил заместитель директора Института государства и права имени Корецкого Национальной академии наук Украины Владимир Нагребельный.
Печерский районный суд Киева с конца июня рассматривает "газовое" дело против Тимошенко, которую генпрокуратура обвиняет в превышении власти при заключении контракта с РФ на поставки газа в 2009 году. 5 августа суд принял решение арестовать Тимошенко.
Обвинение утверждает, что соглашения были подписаны без надлежащим образом оформленных директив правительства. Показания свидетелей разнятся - они считают, что директивы должны были быть утверждены правительством, другие говорят, что директивы правительства были не нужны.
"Есть несоответствие контрактов к действующему на тот момент законодательству, но юридических последствий здесь нет", - сказал Нагребельный в понедельник на заседании Печерского суда, где он дает свидетельские показания по "газовому" делу.
При этом он пояснил, что "раз в судебном порядке контракты не признавались неправомерными, значит, они действительны".
Свидетель также отметил, что как ученый-правовед он рассматривает понятие директивы как поручение. "Директивы я воспринимаю как поручение, как способ реализации полномочий (главы правительства)", - сказал он, добавив, что в украинском законодательстве "выписаны полномочия премьера, но отсутствует способ реализации этих полномочий".
Нагребельный также подчеркнул, что, по его мнению, он должен выступать в суде не в качестве свидетеля, а в качестве эксперта, поскольку его институт по просьбе генпрокуратуры проводил юридическую экспертизу газовых контрактов, однако о других каких-либо обстоятельствах дела он ничего не знает.
