Данные с результатами исследования "Мониторинг открытости сайтов ВУЗов для абитуриентов" вы можете посмотреть в конце статьи.
Анна Курская, РИА Новости.
Скандал с "мертвыми душами" в списках поступивших в элитный столичный медицинский вуз в начале августа показал, насколько важна информация на сайтах вузов. Оказывается, она помогает абитуриентам не только выбрать место учебы, но и восстановить справедливость при зачислении.
По существующим правилам 27 июля российские вузы опубликовали рейтинг своих абитуриентов, а 30 июля объявили о приеме "целевиков" и вывесили на своих сайтах списки абитуриентов, рекомендованных к зачислению. К 4 августа абитуриенты из этих списков окончательно выбрали вуз и предоставили в приемную комиссию оригинал аттестата. Сейчас идет второй этап зачисления, начавшийся 5 августа, который предполагает прием абитуриентов с меньшим числом баллов на места, оставшиеся незанятыми.
Первый срез мониторинга открытости сайтов вузов, опубликованный РИА Новости в июле, дал ответ на вопрос: помогают ли сайты абитуриентам принять решение о выборе вуза, предоставляют ли они необходимые для этого материалы? Мониторинг проводился по программам первого высшего образования, предполагающим очную дневную форму обучения, во всех вузах РФ, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ. Творческие и военные вузы не были включены в исследование.
Настало время обновить данные о прозрачности вузовских сайтов с учетом новой информации. Насколько оперативно появились официальные списки абитуриентов, прошедших по конкурсу? Указано ли на сайте, кто получил однозначную рекомендацию к зачислению? Высшая школа экономики совместно с РИА Новости по инициативе Общественной палаты РФ постарались найти ответы на эти вопросы в рамках второго среза мониторинга.
Списки зачисленных появились в срок
Второй этап мониторинга исследователи посвятили оценке оперативности и информативности "рейтинговых" списков абитуриентов, показывавших их место в конкурсе, и списков "рекомендованных к зачислению". По мнению экспертов, по полноте информации ситуация по сравнению с прошлым годом изменилась к лучшему, но многие вузы задерживались с публикацией и тех и других списков на 1-2 дня.
Согласно данным исследования, подавляющее большинство вузов (около 90%) опубликовали рейтинговые списки рекомендованных к зачислению в срок, 27 июля.
"Вузы обязаны 30 июля опубликовать список рекомендованных к зачислению, и у абитуриента начинается время окончательного выбора, если он хоть в одном или нескольких вузах попал в этот заветный список", - рассказал Григорий Канторович, проректор Высшей школы экономики (НИУ-ВШЭ).
Задержка публикации списка рекомендованных к зачислению, по мнению эксперта, ущемляет права абитуриента, сокращая для него срок принятия решения.
По результатам исследования, наиболее оперативная и полная информация предоставлялась на сайтах 10 региональных и 2 московских вузов из 527, принимавших участие в мониторинге.
Списки абитуриентов стоит обновлять ежедневно
Ситуация как во "втором меде" никогда бы не произошла, если бы норматив требовал от вуза ежедневно публиковать на своем сайте поименный перечень абитуриентов, подавших документы, считает Григорий Канторович.
"Мы в Высшей школе экономики делаем это уже лет 10, и поняли, что это нужно и нам, и абитуриентам, - рассказал проректор НИУ-ВШЭ. - Мы хотим знать реальную ситуацию с приемом, и поэтому держим открытой нашу базу "Абитуриент". Там есть фамилия каждого абитуриента, в каком конкурсе он участвует, на бюджетное или коммерческое место претендует, оценки по каждому предмету, право на льготы. При публикации списков бывают ошибки, но есть время спокойно все уточнить».
Подобная открытая база абитуриентов самим своим существованием помогла бы российским вузам избежать фальсификации списков, считает Канторович.
"Представьте себе, что было бы, если бы "второй мед" не 27 июля опубликовал все списки разом, а публиковал их постепенно? Тогда всем было бы видно, что 21 или 22 июля вдруг появилось бы 600 дополнительных абитуриентов с похожими баллами ЕГЭ. Тогда бы взбунтовались все, а не только программист Виктор Симак", - отметил эксперт.
Абитуриент выбирает
В рамках второго среза мониторинга эксперты оценили наличие на сайте материалов, полезных для будущих студентов. Может ли абитуриент узнать заранее что-либо о преподавателях вуза, программах обучения и трудоустройстве выпускников?
На первый взгляд, считают исследователи, ситуация выглядит благополучной: лишь 10-15% вузов не рассказывают ничего о своих преподавателях, выпускниках и программах обучения. Однако представленная информация часто поверхностна: о преподавателях известны только фамилии (так поступили 62% вузов), об учебных курсах - только названия (их раскрыли 33% вузов), а о выпускниках - только то, что в вузе работает подразделение, содействующее их трудоустройству (о нем рассказали 62% вузов).
Если в случае известных в стране вузов это может быть не так важно, то для менее именитых такая информация может повлиять на выбор абитуриента.
"За последние лет десять ситуация с приемом в вузы кардинально изменилась, - считает Канторович. - Сегодня абитуриент выбирает вуз, а не наоборот, хотя вузы пока не готовы с этим смириться".
Выпускник с хорошими результатами ЕГЭ или призер всероссийской олимпиады сегодня может поступить в любой вуз. Но для того, чтобы сделать выбор, нужна как можно более полная информация о вузе, считает эксперт.
"Я не уверен, что важен именно список преподавателей, просто другого показателя еще не придумали", - поясняет Канторович. Список преподавателей, учебные планы, программы дисциплин - норма в любом западном университете, которые давно работают в ситуации, когда абитуриент выбирает.
По этим направлениям максимальное количество баллов набрали Алтайский государственный университет (г. Барнаул), Московский государственный университет им. Ломоносова и Высшая школа экономики.
"В экономической теории есть понятие "рынок лимонов" для ситуации, когда продавец знает истинную цену товара, а покупатель не знает, - рассказал проректор НИУ-ВШЭ. - Теоретически показано, что покупатель не будет покупать самый хороший товар, потому что не рискнет дать за него полную цену. То же может произойти и с вузами, поэтому они должны дать абитуриентам информацию о своем качестве".
Основные результаты мониторинга открытости сайтов ВУЗов для абитуриентов (второй этап – август 2011)
Результаты мониторинга прозрачности сайтов вузов (II этап)
Результаты мониторинга прозрачности сайтов государственных вузов
Результаты мониторинга прозрачности сайтов негосударственных вузов
Результаты мониторинга прозрачности сайтов вузов (I этап)
Результаты мониторинга прозрачности сайтов государственных вузов (бакалавриат)
Результаты мониторинга прозрачности сайтов государственных вузов (магистратура)
Результаты мониторинга прозрачности сайтов негосударственных вузов (бакалавриат)
Результаты мониторинга прозрачности сайтов негосударственных вузов (магистратура)
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
