МОСКВА, 3 авг - РИА Новости. Футбольный арбитр Алексей Матюнин подал повторную апелляцию на решение комитета по этике Российского футбольного союза (РФС) от 28 июля, которое оставило в силе решение отстранить его от судейства на один год за оскорбительные высказывания дискриминационного характера в адрес игрока тверской "Волги" Альберта Гаджибекова, сообщил агентству "Р-Спорт" адвокат Матюнина Максим Пашков.
Дело было заведено после того, как исполняющий обязанности генерального директора тверской "Волги" Владимир Илларионов 10 июня сообщил, что во время состоявшегося 3 июня матча его команды против раменского "Сатурна-2" в рамках 10-го тура первенства России среди команд второго дивизиона зоны "Запад" судивший встречу Матюнин допустил шовинистские высказывания в адрес футболиста волжан Альберта Гаджибекова.
"На чем базируется наша апелляционная жалоба? Во-первых, все доказательства вины Матюнина - это слова игроков "Волги". А какие дополнительные и независимые доказательства вины Матюнина? Максим Бузникин (игрок "Сатурна-2") заявил о том, что он не слышал никаких оскорблений, хотя и находился рядом. Алексей Ванюшин (еще один игрок "Старуна-2) заявил, что не слышал никаких оскорблений, хотя тоже находился рядом. Инспектор матча в судейской комнате, когда подписывали протокол и все остальные документы, заявил о том, что вопрос об оскорблении не стоял. В протоколе матча не сказано ни слова об оскорблении, как и в рапорте инспектора", - рассказал Пашков по телефону.
"В результате, решение было вынесено на основании исключительно игроков "Волги", - подчеркнул он.
Собеседник агентства считает, что дело против его клиента - это месть со стороны Илларионова, который в упомянутом матче "допустил в адрес Матюнина угрозы конкретного характера". "Мол, если ты приедешь в Тверь, то у тебя будут проблемы. Это зафиксировано в протоколе матча. И это есть в рапорте инспектора, и Илларионов за это наказан КДК РФС", - пояснил он.
"Но никто в комитете по этике не допускает, что обвинения против Матюнина - это отместка. Почему они не учли вариант, что все это дело - элементарная месть со стороны генерального директора. Главный тренер и генеральный директор сказали, что надо сказать, после чего игроки все выполнили", - заявил Пашков.
Вместе с тем, адвокат считает, что решение комитета по этике повторно дисквалифицировать Матюнина нелегитимно, поскольку во время рассмотрения дела не был организован необходимый кворум. "Дасаев ушел до голосования, а заочного обсуждения на комитете по этике не предусмотрено. Фактически, их было семеро, а в таком составе комитет принимать решения не имеет права", - рассказал адвокат.
По словам Пашкова, подобная ситуация ставит под удар всех российских арбитров, поскольку при желании каждый из них может оказаться на месте Матюнина. Кроме того, адвокат сообщил, что в случае, если апелляционный комитет не встанет на сторону арбитра, то он и его клиент намерены обратиться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS).
