С.-ПЕТЕРБУРГ, 21 июл - РИА Новости. Куйбышевский районный суд Петербурга в четверг отклонил ходатайство защиты о возвращении в прокуратуру дела о превышении должностных полномочий, возбужденного в отношении милиционера Вадима Бойко, которого СМИ и блогеры окрестили "жемчужным прапорщиком", передает корреспондент РИА Новости.
Защита настаивала на возвращении дела в прокуратуру, считая, что в ходе следствия было неправильно определено спецсредство, которым подсудимый нанес удар потерпевшему. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как, по его мнению, обстоятельства, указанные адвокатами, являются недостаточными для возвращения дела.
После этого защита выступила с новым ходатайством, где попросила приобщить к делу фотографии из социальных сетей, на которых потерпевший Дмитрий Семенов участвует в акциях Стратегия 31. "Его присутствие у Гостиного двора не было случайностью", - сказала на заседании адвокат милиционера Анна Мюррей.
Также она попросила исключить из материалов дела постановление суда, в котором было установлено, что Семенов не участвовал в акции 31 июля. По словам адвоката, постановление подлежит отмене, поскольку дело было закрыто по причине процессуального характера и не было установлено, участвовал ли Семенов в акции.
Суд частично удовлетворил это ходатайство и не стаол приобщать к делу фотографии, поскольку они не подтверждают событий, рассматриваемых в деле.
В Петербурге 31 июля 2010 года прошли два несанкционированных митинга. После них в интернете появился видеоролик, на котором один из милиционеров с браслетом из жемчуга на руке обзывает участников акции "хорьками" и бьет одного из них дубинкой по голове.
Спустя несколько дней было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками милиции, а Бойко явился в следственные органы с повинной. В начале сентября ГУВД по Петербургу и Ленинградской области сообщило, что проверка не выявила нарушений в действиях милиционеров.
Следственный комитет обвиняет Бойко по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств). По этой статье милиционеру грозит до десяти лет лишения свободы. При этом следствие отмечало, что милиционер "вину в инкриминируемом ему деянии не признал".
