МОСКВА, 15 июл - РИА Новости. Защита бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина считает неправомерным отказ президиума Мосгорсуда в принятии к рассмотрению надзорных жалоб на решения о заочном аресте ее клиента и отстранении его от должности. Об этом говорится в заявлении адвоката Михаила Доломанова, поступившем в агентство РАПСИ в пятницу вечером.
"Постановления об отказе в удовлетворении надзорных жалоб на решения Тверского районного суда города Москвы об отстранении от должности и о заключении под стражу Бородина не содержат правовых аргументов для отклонения доводов защиты и полностью игнорируют перечисленные в надзорных жалобах грубейшие нарушения законодательства, которые были допущены судами", - считает защитник.
Накануне стало известно об отказе президиума возбудить надзорное производство, так как судьи надзорной инстанции проверили доводы, изложенные адвокатами в их жалобах, и посчитали, что они не подтверждаются материалами дела.
Кроме того, Доломанов отметил, что он "как защитник господина Бородина был официально уведомлен о том, что заместитель Генерального прокурора РФ господин Гринь В.Я. заявил следствию требование об устранении нарушений закона, допущенных при привлечении Бородина к уголовной ответственности".
Дело по факту мошенничества со средствами из московского бюджета на 12,76 миллиарда рублей через кредит ЗАО "Премьер Эстейт", который выдал Банк Москвы, было возбуждено в конце прошлого года. Бородин и бывший первый вице-президент Банка Москвы Дмитрий Акулинин обвиняются в злоупотреблении полномочиями по части 1 статьи 201 УК РФ, санкция которой предусматривает до четырех лет заключения.
Бородин и Акулинин были отстранены от должностей решением суда на время следствия по делу ЗАО "Премьер Эстейт". Впоследствии суд выдал санкцию на их заочный арест.
Защита Бородина в жалобах указывала, что, по ее мнению, в действиях бывшего председателя Банка Москвы отсутствует событие преступления.
Ранее адвокат Доломанов сообщил РАПСИ, что, по его мнению, единственное инкриминируемое его подзащитному деяние состоит в том, что Банк Москвы во исполнение решения кредитного комитета выдал обеспеченный залогом кредит, по которому "заемщик своевременно уплачивает проценты, а срок возврата кредита не наступил".
