МОСКВА, 21 июн - РИА Новости. Годовое собрание акционеров ГМК "Норильский никель" очень редко проходит без сюрпризов - и в этот раз аналитики не ожидали никаких потрясений, которые, тем не менее, не заставили себя ждать. Александр Волошин, только-только в марте вновь возглавивший совет директоров "Норникеля", потерял свое кресло председателя, а новым главой совета неожиданно для всех, кроме, видимо "Интерроса", стал замгендиректора холдинга Андрей Бугров.
Сюрприз от Волошина
Волошин, который еще до объявления итогов собрания совсем недолго пообщался с журналистами, вновь обратил внимание на "скачок" в кворуме, который с момента начала собрания изменился до 93,54% с 83,55%.
"Вообще, выглядит, как криминальная история", - сказал он, отметив, что это очень напоминает ситуацию с прошлогодним годовым собранием, когда "Русал" (владеет блокпакетом ГМК) не смог провести в совет столько кандидатов, сколько рассчитывал, и сам Волошин в совет тогда не попал. По мнению экс-главы кремлевской администрации, повлиять на кворум мог пакет банка-депозитария BoNY, зарегистрированный в ходе собрания.
После объявления итогов собрания и состава совета, новым членом которого стал независимый директор Энос Банда (занявший место президента ГМК Андрея Клишаса, изъявившего желание заняться политической карьерой), все директора удалились на первое заседание. Уходя, Волошин посоветовал журналистам "не волноваться" и ждать "сюрпризов".
Как выяснилось после заседания совета, этим сюрпризом стало то, что новым председателем совета стал не Волошин, а ставленник "Интерроса" Бугров. Его кандидатуру предложил независимый директор Брэд Миллс, по словам которого в ситуации конфликта между акционерами было бы неплохо, если бы крупнейший акционер ("Интерросу" принадлежит около 30% "Норникеля") взял на себя большую ответственность. Бугров же отметил, что надеется вернуть диалог между акционерами в зал заседаний совета директоров, а не выносить его каждый раз в СМИ. Он также добавил, что пока вариант с новой офертой кому-либо из собственников ГМК с целью разрешить конфликт между ними не стоит.
В "Русале" же заявили, что удовлетворены избранным составом совета директоров, но считают, что его председателем в ситуации корпоративного конфликта должен быть избран российский независимый директор, не представляющий интересы ни одной из сторон. Кроме того, алюминиевая компания после консультаций может рассмотреть вопрос об избрании нового главы совета.
На чистом энтузиазме
Вторым, не менее неожиданным итогом собрания стало то, что акционеры проголосовали против утверждения программы компенсаций и вознаграждений независимым членам совета директоров. Ранее служба поддержки институциональных акционеров по вопросам голосования на собраниях акционеров (Institutional Shareholder Services Proxy Advisory Services - ISS) традиционно рекомендовала миноритариям проголосовать "против" по этому вопросу, аргументировав это тем, что уровень компенсаций в "Норникеле" является слишком щедрым.
Между тем, как рассказал директор по стратегии и развитию ОК "Русал" Максим Соков, алюминиевая компания голосовала "за" принятие опционной программы и утверждение вознаграждений. По мнению Сокова, уровень вознаграждения соответствуют тому объему работы, который ложится на плечи независимого директора в такой компании, как "Норильский никель".
Независимые директора Миллс и Банда после собрания с улыбкой заявили, что для них большая честь быть избранными в совет директоров "Норникеля", и что они готовы некоторое время работать без вознаграждения.
Как объяснил представитель "Норникеля", данный вопрос находится в компетенции собрания акционеров, и теоретически для его решения можно было бы созвать заочное внеочередное собрание.
Туманные итоги
Как считает аналитик "Уралсиба" Дмитрий Смолин, то, что совет директоров возглавил Бугров, в "Русале" может быть воспринято как знак открытого противостояния со стороны холдинга Владимира Потанина. "Это плохо с точки зрения корпоративного управления. Кроме того, становится очевидным, что ничем хорошим конфликт акционеров не закончится, и для его решения необходимо вмешательство государства", - сказал Смолин.
По мнению аналитика UniCredit Марата Габитова, избрание на пост председателя совета директоров "Норникеля" представителя "Интерроса" вместо Волошина "в большей степени было довольно непредсказуемо и не совсем правильно".
"Главой совета директоров такой компании, как "Норильский никель", все же должен выступать независимый представитель", - сказал Габитов, добавив, что, вероятно, решение назначить Бугрова может послужить предвестником новой оферты ГМК по выкупу доли "Русала".
Как отметил аналитик "Метрополя" Сергей Фильченков, решение о новом председателе совета ГМК вряд ли вызовет изменение котировок компании и не стало откровением для рынка.
"Было много мнений по этому вопросу, но в принципе было понятно, что, несмотря на позицию "Русала" и "Металлоинвеста", Волошин вполне может покинуть свой пост", - сказал Фильченков.
