МОСКВА, 2 июн - РИА Новости. Мособлсуд постановил выплатить Ивану Миронову, оправданному по делу о покушении на экс-главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса 670 тысяч рублей по иску о компенсации вреда, причиненного уголовным преследованием, сообщила агентству РАПСИ/infosud.ru его адвокат Оксана Михалкина.
"Это только первый иск Миронова, в котором он просил возместить расходы на оказание юридической помощи", - сказала она. Адвокат пояснила, что изначально сумма иска составляла около 4,5 миллиона рублей, однако из-за нежелания суда удовлетворять его и попытке назначить экспертизу, которая бы значительно затянула судебный процесс, она приняла решение разбить иск на несколько частей.
"В итоге мы просили компенсировать расходы только на двух адвокатов, принимавших участие в деле на стадии следствия, а иск о возмещении средств, потраченных на мою работу, подадим осенью", - отметила Михалкина.
По ее словам, осенью Миронов также планирует подать иск о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием.
Покушение на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа тогдашнего главы энергохолдинга сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Чубайс не пострадал.
Следствие предъявило отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову, десантникам Александру Найденову, Роберту Яшину и сыну бывшего главы Роспечати Бориса Миронова Ивану Миронову обвинения в покушении на убийство (часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 105 УК РФ), умышленном уничтожении или повреждении имущества (часть 2 статьи 167 УК РФ), незаконном изготовлении оружия (части 3 статьи 223 УК РФ) и посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 УК РФ).
По версии следователей, Яшин, Найденов, Квачков и Миронов "заранее распределили роли и совершили покушение на убийство главы РАО ЕЭС", а преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу.
Присяжные в июне 2008 года признали Яшина, Найденова и Квачкова невиновными в покушении, после чего их освободили в зале суда. Однако позже Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд.
В ночь на 21 августа 2010 года присяжные большинством голосов вновь посчитали доказательства гособвинения недостаточными для установления вины Квачкова. В то же время своим вердиктом они отвергли и версию защиты об имитации покушения на Чубайса.
Заседатели сочли достоверными сам факт совершения покушения на Чубайса, а также изготовление некими лицами взрывного устройства и закупки оружия для обстрела автомобиля экс-главы РАО "ЕЭС России". Одновременно большинство участников коллегии посчитало недоказанным участие Квачкова, Яшина, Найденова и Миронова в совершении преступления. Голоса присяжных разделились, причем практически по всем вопросам, касающимся вины подсудимых: трое проголосовали за признание их виновными, а девять - против.
Мособлсуд 29 сентября вынес Квачкову и другим фигурантам дела оправдательный приговор.
