Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости
Накануне Дня Победы Девятого мая привычную предпраздничную информационную рутину взорвал участник Великой Отечественной войны Антон Караванец. 83-летний ветеран и инвалид второй группы написал письмо президенту США Бараку Обаме и попросил принять его на ПМЖ (постоянное место жительства, если кто не знает этой аббревиатуры.)
На каком основании выступил фронтовик с такой непатриотичной просьбой? История его одновременно и пафосная, и анекдотичная. Воевал он на Дальнем Востоке. В августе 1945-го, в китайском городе Мукдене его дивизия освободила группу американских солдат из японского лагеря для военнопленных. Всем особо отличившимся, среди которых был Караванец, предложили перебраться в Соединенные Штаты, в знак благодарности. Советские бойцы, по понятным причинам, отказались: в СССР у них оставались родные и близкие.
И вот теперь, 66 лет спустя, Антон Караванец передумал и готов принять давнее предложение. С чего бы это? Нельзя сказать, что его послевоенная жизнь сложилась совсем плохо, но в последние годы ветерану не повезло. Сначала он тяжело заболел, продал свою квартиру где-то на Дальнем Востоке и перебрался к сыну в Санкт-Петербург. А несколько лет назад, в разгар кризиса, сын продал и эту квартиру.
Старик фактически остался без крыши над головой. Утверждает, что вынужден снимать жилье, которое оплачивает из своей пенсии. Когда услышал в прошлом году, что руководители нашей страны пообещали дать квартиру каждому участнику войны, Караванец обрадовался. Но затем выяснилось, что на него это не распространяется: у него же были целых две собственные квартиры, и никто не принуждал ни его, ни сына их продавать. А на жилплощадь в Питере он рассчитывать не вправе – прожил в городе меньше десяти лет.
Вот и обиделся фронтовик, а затем придумал хитрый ход. Вида на жительства в США, скорее всего, никто ему не даст. Точно можно сказать, что Барак Обама не выделит ему жилплощадь в Америке, ибо нет у президента таких возможностей и полномочий. Зато в Санкт-Петербурге он теперь, вполне возможно, все-таки сможет получить еще одну квартиру, третью по счету в своей биографии. Слишком много нежелательного шума наделало его письмо.
Ну что ж, получит – так получит. Не жалко. Караванец по-настоящему воевал, защищал родину, заслужил не только боевые награды, но и льготы, и компенсации. Можно даже сказать, что государство в долгу перед теми, кто когда-то его защищал. И в данном случае не имеет никакого значения, что называлось тогда государство иначе, и то была принципиально другая власть.
Все верно. Но эта экзотическая история с письмом нашего ветерана американскому президенту заставила в очередной раз вернуться к вечной теме, которая всякий раз всплывает перед празднованием Дня Победы. Практически всегда начинаются сравнения и обывательские разговоры на тему: чьи ветераны живут лучше – немецкие или наши? Проигравшие или победители?
Если все измерять материальным достатком, то ответ очевиден. Хорошо известны путешествующие по всему миру бравые 80-летние пенсионеры из Германии, я их сам встречал в самых неожиданных местах и поражался их бодрости и прыткости. А с нашей стороны – отечественные старики и старухи, у которых денег не хватает на поездки по родной стране, да и некогда им об этом думать, приходится выживать.
Однако, тем не менее, это неправильная постановка вопроса. Говорят, что любое сравнение хромает, но это можно сказать и про любое обобщение. И у нас, и у них ветераны живут по-разному, кто победнее, кто побогаче. Все индивидуально. Как, например, в случае с тем же питерским фронтовиком Караванцем. Разве государство виновато, что у него и у его детей таким образом сложилась биография? По большому счету, это его собственные проблемы, и власть отнюдь не обязана их решать за него и за его родственников.
Кроме того, сравнивать достаток хоть стариков, хоть молодежи в двух странах с совершенно разным общим уровнем жизни не совсем корректно. Слишком уж непохоже сложились судьбы Германии и СССР-России после Второй Мировой войны. Если же посмотреть объективно, как жилось и живется советским, а затем российским ветеранам по сравнению с другими слоями населения, но им, извините, в целом не на что жаловаться. Я прекрасно помню и продуктовые заказы прежних лет, и всяческие иные льготы. Например, моей маме как участнице Великой Отечественной войны выдали талон на приобретение телевизора.
Это было в СССР, в эпоху всеобщего и повсеместного дефицита. А сейчас другая ситуация и другие проблемы. Ветеранам, как и обещали, дают отдельную жилплощадь. Да, со сбоями, с бюрократическими крючкотворскими заморочками, которые при желании можно преодолеть, но процесс идет, дело делается. В январе прошлого года я писал о мытарствах нескольких фронтовиков с получением квартир. Так вот, все они получили положенное по закону жилье. Так что не стоит впадать в пессимизм.
Но самое главное все равно не это. Даже если считать, что государство наше плохо и недостаточно заботится о ветеранах войны, то какое это имеет отношение к светлому празднику Девятого мая?! Во-первых, любой помощи будет мало. Их подвиг не измерить «баблом». А во-вторых, не за то сражались и готовы были отдать свои жизни наши фронтовики. Не за пенсии, не за льготы, не за компенсации, не за продуктовые заказы, не за жилплощадь.
И только подонки могут пускаться в похабные рассуждения на тему "за что боролись?" Как бы тяжело и трудно ни сложилась жизнь ветеранов после войны, они не напрасно воевали и побеждали. Да ветераны, между прочим, и не жалуются. У них хватает гордости и чувства собственного достоинства. Только иной раз на их проблемах пытаются спекулировать те, кто обязан самим своим существованием той Великой Победе. Но им не удастся испортить этот славный день.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
