Западный мир полон энтузиазма по поводу арабских революций и ликвидации бен Ладена. Еще одним признаком прихода нового мира для западных СМИ стал доклад Независимой международной комиссии по расследованию событий в Киргизии в июне 2010 года, когда в межнациональных столкновениях погибли как минимум 400 киргизов и узбеков. Возглавляемая финном Кильюненом группа европейских джентльменов строго попеняла киргизскому правительству за плохую работу полиции и потребовала расследования "гендерного аспекта" случившейся в древнем городе Оше средневековой резни.
"Гендер" на современном западном "новоязе" - это почти то же самое, что и "пол", но только с чуть более политкорректным звучанием. Слово "пол" (sex) употребляется, когда речь идет о сексе, а гендер вступает в дело, когда разговор заходит о защите прав женщины, а также о создании для нее определенных привилегий. На границе древней Ферганской долины, где женщин не ставили ни в грош в течение тысячелетий, одинокий финн требует для дам особых прав…
Это требование было бы романтично и прекрасно, если бы его подкрепляли деньги. Или хотя бы настоящие правовые гарантии и способность Евросоюза постоять за свои ценности даже на таком большом расстоянии от своей столицы - города Брюсселя. Но ничего этого нет. Есть только учительский пафос: "киргизскому правительству следует немедленно прекратить", "важно, чтобы правительство Кыргызстана приложило усилия", "прокуратуре и суду следует добиться"…
Я страницу за страницей читаю доклад милейшей европейской комиссии, "закусываю" восторженными статьями во французской "Монд" по поводу демократии в Египте, славной революционной войны в Ливии, "ветров перемен" в Сирии и Йемене. И думаю: в каком мире живут эти господа?.. Неужели совсем забыли приписываемую Марии-Антуанетте фразу: "У них нет хлеба? Пусть едят бриоши!"
И все-таки реальность нет-нет, да и пробьется и на страницы европейских изданий, а порой и в доклад европейских правозащитников. Вот польская "Газета выборча" цитирует шефа германской разведки Эрнста Урлау: "Для Аль-Каиды беспорядки в Тунисе, Египте и Ливии были настоящей манной небесной". Оказывается, пресловутые "арабские революции", сопровождаемые ослаблением государств Магриба, дали Аль-Каиде возможность открыть новые тренировочные лагеря в Северной Африке в тот самый момент, когда оказались ликвидированы ее старые базы на афганско-пакистанской границе. Но эти редкие пессимистические голоса в Европе тонут в восторженном хоре: ах, бен Ладен проиграл арабскую молодежь; ах, изведав вкус демократии, арабские юноши никогда не пойдут в услужение к террористам… Тот факт, что Исмаил Хания, глава демократически избранного от движения "ХАМАС" правительства сектора Газы, не только не приветствовал ликвидацию бен Ладена, а наоборот, осудил убийство террориста как "пролитие арабской и мусульманской крови" - этот факт как будто проходит в Европе незамеченным. Как и отсутствие поздравлений по поводу ликвидации террориста со стороны правительства нового демократического Египта. Вообще воздержавшегося от любых комментариев о бен Ладене…
Откуда эта эйфория в Европе? От желания выдать желаемое за действительное, от стремления увидеть свою модель действующей в совсем другой цивилизации. Спору нет, европейская модель хороша, и многим бы хотелось ее заполучить и в Северной Африке, и в киргизских степях. Но что делать, если "трансплантированная" демократия порой отторгается местным организмом? Есть старый проверенный путь - просвещение, чтение, постепенный культурный рост самого местного населения. Киргизы, недавние кочевники, радостно схватившиеся за книгу в двадцатом веке, доказали свою уникальную способность к такому росту еще при советской власти. Но с точки зрения современной Европы, чтение - это так долго, нудно и неэффективно. Куда проще отправить какую-нибудь комиссию, которая вмиг создаст в Киргизии западные политические институты. А заодно научит киргизов в Оше, как не ссориться с узбекским меньшинством (а оно до погромов 2010 года составляло 15%).
И вот комиссия приехала. Независимая международная комиссия во главе с финном Киммо Кильюненом проработала в Киргизии несколько месяцев, а вчера мы увидели ее доклад - результат многих месяцев работы. Уклон доклада - обвинительный, причем почти все обвинения - в адрес киргизской власти и возглавляющего эту власть президента Розы Отунбаевой.
При этом европейские эксперты совсем не учитывают, что всего за два месяца до событий предыдущее правительство Киргизии было сметено восстанием; президент Отунбаева не обладала тогда легитимностью и просто не знала, что делать. Для европейской комиссии все это неважно. Раз ты власть - будь добр отвечать за все, что у тебя происходит. Тем более, что у киргизской власти, как подсчитали члены комиссии Кильюнена, в Оше было до двух тысяч военных. То, что военные эти только недавно стали свидетелями переворота и не очень-то слушались новых хозяев, - этот факт Независимая международная комиссия в своем вердикте учитывать не стала.
Судьба всех высокомерных вердиктов, не учитывающих особенности народов и регионов, - забвение. А при первой "легальной" возможности - агрессивный ответ. Вот и на этот раз киргизское правительство отвергло выводы комиссии Кильюнена, назвав его доклад "однобоким" и отражающим интересы "одной национальности". Скорее всего, киргизское правительство постарается про этот доклад поскорее забыть. А жаль - в этом докладе есть, чему поучиться. Только писать его надо было другим языком - с большим уважением к местному народу и обычаю.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
