МОСКВА, 18 апр - РИА Новости. Эксперты не согласны с данными неправительственной организации Freedom House, которая в докладе о состоянии свободы слова и прав человека в интернете поместила Россию в "группу риска" наравне с Таиландом, Зимбабве, Венесуэлой и Иорданией.
НПО Freedom House, ежегодно публикующая доклады по состоянию свободы слова и прав человека в мире, обнародовала данные относительно предоставляемых в различных странах свобод самовыражения в интернете: первые места в списке заняли Эстония, США и Германия соответственно, а Россия вновь была помещена в "группу риска" наравне с Таиландом, Зимбабве, Венесуэлой и Иорданией. В частности, эксперты Freedom House отметили случаи запугивания пользователей интернета в России - они сообщают о 25 фактах агрессии по отношению к блогерам и 11 арестах.
"Крайне сложно комментировать чужие подборки цифр, и всегда можно найти не меньшее количество статистических данных, подтверждающих обратное", - сказала РИА Новости член совета Координационного центра национального домена Юлия Овчинникова.
В ходе подготовки доклада эксперты Freedom House оценивали уровень "свободы сети интернет и (так называемых) новых СМИ" по шкале от 0 до 100. В качестве параметров для оценки значатся "препятствование доступа к интернету", "ограничение контента" и "нарушение прав пользователя". При этом, чем выше у страны количество "набранных очков", тем хуже в ней ситуация.
Первую пятерку в рейтинге так называемых "свободных" стран (в таблице они маркируются зеленым цветом) занимают Эстония (10), США (13), Германия (16), Австралия (18) и Великобритания (25).
Следующую группу стран представляют государства, "частично свободные" для самовыражения в интернете. В графике такие страны маркируются желтым цветом. В последнюю группу стран, отмеченную фиолетовым цветом, входят страны, где свобода сети интернет наиболее ограничена.
Россия, "заработавшая" 52 балла в 2011 году, была помещена во вторую группу стран после Руанды, Грузии, Кении и Нигерии. Более того, Россия, по мнению экспертов, находится в так называемой "группе риска" наравне с Таиландом, Зимбабве, Венесуэлой и Иорданией.
В документе отмечается, что на фоне сохраняющейся тенденции с 2000 года по ужесточению ограничений СМИ и фактическое "устранение" независимого телевидения, интернет в России стал единственным местом для выражения собственного мнения, общественного обсуждения без накладываемой на них какой-либо цензуры. Однако, несмотря на то, что уровень предоставляемых операторами услуг неизбежно улучшается, страна столкнулась с первыми случаями так называемого "технического блокирования" профилей пользователей, а дискуссии, разворачивающиеся в пространствах "мировой паутины", умело направляются в нужное русло.
Доказательством тому, по мнению экспертов организации, стали найденные блогерами в марте 2011 года доказательства того, что правительство страны "нанимало пользователей для того, чтобы они размещали свои комментарии, которые создавали бы "положительный образ" правящей партии "Единая Россия" и "негативный образ" автора блога", который высказывался иначе.
"Попытки создания положительного имиджа партии (правящей или неправящей) существовали всегда, и ничего противозаконного в этом нет, это нормальная пиар-работа, как бы цинично это ни звучало", - отметила Овчинникова.
По ее словам, что касается попыток удаления нежелательного кому-либо контента из Сети, их всегда можно списать либо на техническую неисправность, либо на какие-либо проблемы с авторскими правами, например, в случае с видео.
В свою очередь президент международной интернет-медиакомпании СУП (SUP), Аннелиз ван ден Бельт отметила, что ни в LiveJournal, ни в Газете.Ru, которые контролируются СУП, нет цензуры. "Более того, для многих онлайн-дневники являются самым доступным средством самовыражения", - сказала она РИА Новости.
Ван ден Бельт отметила, что формат блога подразумевает под собой большой текст, где можно аргументированно изложить позицию, полностью сформировать мысль, не ограничиваясь определенным количеством символов, тем более что на популярной, востребованной и посещаемой общественной площадке шансы донести текст до читателя возрастают в разы.
"То, что некоторые компании, возможно, нанимают определенных людей для создания положительного имиджа организации, опять же подтверждает факт, что блогеры часто выступают авторитетными опинион-мейкерами", - подчеркнула собеседница агентства.
"Интернет - это та среда, которая дает свободу всем: право тех, кому не нравится определенный контент, - попытаться его удалить, право тех, кто считает его важным - разместить снова и снова, перепечатать, сослаться, опубликовать во множестве блогов, форумов и социальных сетей, которые, кстати, могут хоститься (жить, размещаться) не только в России", - сказала, в свою очередь, Овчинникова.
По ее словам, "жесткое регулирование интернета еще нигде и ни к чему не приводило, если только общество - как в Китае - само не настроено на массовое исполнение директив государства".
Freedom House со штаб-квартирой в Вашингтоне - влиятельная независимая правозащитная организация, которая, по данным СМИ, в значительной степени финансируется правительством США.
