Вот интересно: кто купил первый в мире телефон? Если второго ни у кого пока не было? То есть и звонить некому, и ждать звонка - не от кого…
Ну, возможно, первый покупатель приобрел сразу два аппарата, поставил в разные места и организовывал между ними связь. Какому-нибудь гостю понравилось - и он купил мудреный аппарат и себе. Таким образом стало уже целых три абонента, и владение телефоном получило определенный смысл. Ну, дальше - больше, - и вот: миллиарды мобил на Земле.
За сравнительно долгое занятие тестированием я неоднократно сталкивался с проблемой "первого телефона". В одних случаях они распространялись взрывообразно (например, HDMI), в других - мало помалу, в третьих (Bluetooth 3.0, например) - так на моем горизонте единственным "телефоном" пока и остались ("Огород" "Самдроид или Адросунг"). Сейчас уже не припомню, но наверняка выходили в свет и "телефоны", которые так в "единственном" экземпляре и остались, - то есть в народ не пошли.
В этом "Огороде" поведу речь о "телефоне" по имени USB 3.0. "Мамы" с его поддержкой появились на нашем рынке сравнительно (меньше года) давно, но не стану же я менять "маму", чтобы попробовать новый интерфейс. Тем более, что непонятно, - в паре с чем. Потом пошли и специальные PCI-контроллеры, и когда я брал на тестирование четырехдисковый бокс SI-1349RUS3 - первое на моей практике устройство с поддержкой USB 3.0 ("Огород" "Черный ящик"), - хозяин Spline, Сергей Блохнин, предложил мне заодно и контроллер. Но я не взял. Поленился. Чтоб ради "пощупать и померить" раскручивать компьютер, опутанный проводами почище, чем Лаокоон змеями, вставлять плату, а потом, по окончании тестирования, вытаскивать ее назад, - мне показалось себе дороже. Тем более, что никаких ощутимых выгод по сравнению с eSATA, на боксе тоже имеющимся, я и не ожидал. Нечем было бы читателя поразить.
И вот на "околоновогоднем" традиционном ужине с Seagate, случившемся в замечательном ресторанчике блистательного Давида Яна ArteFAQ на Большой Дмитровке, журналистам были вручены подарки: полутерабайтные винчестеры серии FreeAgent GoFlex (ultra-portable drive) с USB 3.0 нашлепками, - и тут уже появилась настоятельная потребность в соответствующем контроллере. Несмотря на пока высокую его цену: в районе 700-800 рублей.
Поясню сразу про "нашлепку". Винчестеры этой серии Seagate представлял уже довольно давно (например, "Огород" "Моментус", где даже приведена картинка как раз такого вот диска с "нашлепкой" или, если угодно - "с хвостиком"), и одной - не главной ли? - из их изюминок была универсальность интерфейса. На самом диске установлен специальный замысловатый разъем, а к нему вы могли подключить любой распространенный интерфейс: FireWire, eSATA, USB… То есть - хоть за некоторые дополнительные деньги, - зато полная свобода выбора. "Кроватки" ("Огород" "Много лучше воровства") такую свободу предоставляют давным-давно, - а вот у отдельных винчестеров я подобного еще не встречал. И "хвостик" на подаренном винчестере был, как я уже отметил, как раз - USB 3.0.
Несколько слов "ликбеза" - для тех, кто в нем нуждается. При полной обратной совместимости и внешней похожести что "розеток", что "штепселей", у USB 3.0 добавлено проводов (кабель стал толстым, примерно как продвинутый Ethernet) и, соответственно, контактов: пять штук. Но они спрятаны вглубь, так что, если воткнешь "штепсель" USB 3.0 в розетку USB 2.0, - они попросту не соприкоснутся. Добавочные линии - это еще две витые пары (известно ведь, что что USB, что HDMI, - это, в глубине души, обычные витые пары) и добавочное заземление. Всё это позволяет полностью дуплексный режим приемопередачи данных, да еще и с разруливанием потоков: если в USB 2.0 все подключенные устройства получали все идущие по кабелю данные, - тут они будут разделяться по адресатам. Что, таким образом, придает интерфейсу USB 3.0 свойства сетевого свича. Еще - заметно повышено питание: вместо 500 мА у предыдущей версии протокола, новая может отдавать аж 900 мА. И, как я понял, даже подпитывать при необходимости соседей по хабу. Более того, устройства сейчас будут питаться исключительно "по запросу" (по прерыванию), а не постоянно. И то сказать: давно пора. Меня уже достали добавочные к внешним USB-винчестерам блоки питания и занятие - для подпитки - сразу двух USB-гнезд.
Ну и, конечно, скорость, выросшая на порядок: с 480 Мбит/с до аж 5 Гбит/c.
Впрочем, как на USB 2.0 реально невозможно было получить эти самые 480 Мбит/с - хотя бы в силу того, что довольно много времени занимало ожидание команд (и более медленный FireWire, с его 400 Мбит/с, по скорости USB 2.0 всегда обгонял), - так, наверное, и реальных 5 Гбит/c мы не увидим и сейчас. Однако скорость подскочит все-таки очень и очень заметно. Драматически!
Я поехал в Spline и на сей раз попросил контроллер. Мне выдали PCI-E-USB3.0 от китайской фирмы Unitek.
После вставки USB 3.0 контроллера в маму система запросила драйвер, не сумев обнаружить подходящий после поиска в сети. Я подставил тот, что прилагался на крохотном CD к контроллеру: интерфейс опознался. Но когда я подключил диск, он сам затребовал другой драйвер, прямо на нем и записанный: более свежий. После чего проблем никаких не осталось.
Вот, собственно, и всё, о чем я хотел рассказать. И привести в конце голые цифры скоростей. Я не стал прибегать к специальным "спидометрам", решил сделать всё простенько, по-домашнему. То есть замерить скорость копирования заметного объема данных, причем - разных: множества мелочи плюс одного огромного файла и - чисто такого файла. То есть взять папку BD и скопировать ее целиком, а потом - главный файл из этой папки.
Копировать с и на.
Поскольку двух устройств USB 3.0 у меня пока нет (один "телефон"), в качестве адреса (или источника) для сравнения я взял внутренний, сравнительно (трехлетний) современный терабайтный eSATA-диск (тоже от Seagate), потом - двухтерабайтный, уж совсем современный, "зеленый" диск WD, подключенный к внешнему eSATA-разъему. Так что максимальная скорость USB 3.0 будет всё равно ограничена скоростями eSATA-дисков, и значит, на самом деле получится сравнение внешнего и внутреннего eSATA, причем разных лет, объемов и производителей. Ну и, понятно, для контраста добавил замеры скорости на USB 2.0.
Систему я не "расчищал", не грузил с нуля, а оставил, как она у меня, рабочая, и есть. Ибо это интереснее "чистых", "рекордных" цифр.
Итак:
BD-папка - фильм "Всё о Еве". Размер - 44,3 Гбайт (47 588 818 944 байт), 913 файлов. Отдельный файл - 00800.m2ts - 37,9 Гбайт (40 788 566 016 байт).
1. Копирование с внутреннего eSATA-диска на FreeAgent GoFlex с USB 3.0 BD-папки - 13 минут 45 секунд. Средняя скорость на копировальной табличке Windows 7 - около 55 Мбайт/с.
2. Копирование с внутреннего eSATA-диска на FreeAgent GoFlex с USB 3.0 файла 00800.m2ts - 10 минут 18 секунд.Средняя скорость на копировальной табличке Windows 7 - около 63 Мбайт/с.
3. Копирование с FreeAgent GoFlex с USB 3.0 на внешний eSATA-диск BD-папки - 8 минут 40 секунд. Средняя скорость на копировальной табличке Windows 7 - около 87 Мбайт/с.
4. Копирование с FreeAgent GoFlex с USB 3.0 на внешний eSATA-диск файла 00800.m2ts - 6 минут 55 секунд. Средняя скорость на копировальной табличке Windows 7 - около 94 Мбайт/с.
5. Копирование BD-папки с USB 3.0 драйва на USB 2.0 драйв - 33 минуты 33 секунды. Средняя скорость на копировальной табличке Windows 7 - около 22,5 Мбайт/с.
6. Копирование файла 00800.m2ts USB 3.0 драйва на USB 2.0 драйв - 28 минут 51 секунда. Средняя скорость на копировальной табличке Windows 7 - около 22,4 Мбайт/с.
Ну и так, для заметки:
7. Скорость копирования файла 00800.m2ts с внешнего eSATA на внутренний - 13 минут 09 секунд. Средняя скорость на копировальной табличке Windows 7 - около 49,5 Мбайт/с.
Я не стал вписывать все варианты копирования по возможным сочетаниям, ограничился приведенными выше. Чего, я полагаю, сверх головы достаточно, чтобы составить себе впечатление о новой USB-скорости. Не идеальной, но реальной. Не стал и анализировать результаты: кто интересуется предметом, поймет, поглядев на цифры, сам. А кто не поймет - тому и не надо. Ну, разве что стоит заметить, что внешний eSATA оказался пошустрее внутреннего, - но, думаю, дело тут не в интерфейсе, а в разнице между дисками: внутренний, как я уже сказал, года чуть ли не на три старше внешнего.
То есть очевидно, что мы движемся в правильном направлении. Хоть и не так быстро, как ожидалось по пресс-релизам. Не на порядок быстрее, а разве что втрое - вчетверо… (Пока непонятно, во сколько раз будет быстрее в варианте с USB 3.0 на USB 3.0, то есть после покупки второго "телефона"; ну то есть более или менее понятно, но - с чужих слов: у Блохнина тестировали и, рассказывают, что получили 180 Мбайт/с). Но и то, что есть - тоже приятно, особенно когда (если) USB 3.0 интерфейсы опустятся по цене до USB 2.0. Пока они дороже раз в пять, а то и на тот самый порядок.
Только долго ли продержится USB 3.0 в свете торможения поддержки этого интерфейса в своих чипсетах Intel’ом и, главное - обещаниях им же очередного интерфейса, уже десятигигабитного - "убийцу USB" Thunderbolt (ранее известного как Light Peak).
Ладно. Подойдет "телефон" Thunderbolt - приобретем парочку. Созвонимся и отчитаемся.
