Андрей Губенко, независимый обозреватель (Алма-Ата), для РИА Новости.
Правящая казахстанская партия "Нур Отан" 11 февраля на специальном съезде выдвинула, наконец, своего кандидата на досрочных президентских выборах, которые состоятся в Казахстане 3 апреля. Им ожидаемо стал нынешний глава государства Нурсултан Назарбаев, являющийся фаворитом предстоящей кампании.
Впрочем, это вообще первый человек в ряду заявивших о своих президентских притязаниях. Все предыдущие выдвиженцы - фигуры пусть порой и колоритные, но как кандидаты - эдакий "разогрев", который не дает соскучиться публике в преддверии основных событий.
Среди них - "профессиональный кандидат" Уалихан Кайсаров, уже выставлявший свою кандидатуру на прошлых выборах в 2005 году, которого, впрочем, на этот раз завалила лингвистическая комиссия на экзамене по казахскому языку, выявившая 28 ошибок в 2-страничном сочинении (удивительно, что шесть лет назад он тест прошел). Доктор наук, эколог Мусагали Дуамбеков, в сочинении на тему "Абай - духовный вождь народа" допустил всего пять ошибок и потому прошел по конкурсу. А еще эпатажный обличитель общественного зла, предлагающий поднять знамя Аллаха против коррупционеров, Амантай-кажи, баллотирующийся, к слову, и вовсе в третий раз.
Всем им, как и менее экзотическим кандидатам - от оппозиционной партии "Азат", крестьянской "Ауыл", коммунистов и партии "зеленых" "Руханият", которые пока не определились с персонами, - чтобы получить официальный статус кандидата надо еще набрать в свою поддержку 91 тысячу подписей избирателей, представляющих не менее 9 из 14 областей страны, а также городов Астаны и Алма-Аты.
Конечно, никто не сомневается, что это не является неразрешимой задачей. Как, однако, и в том, что вряд ли эти люди, кем бы они ни были, могут как-то повлиять на итоги выборов. Они, эти итоги, предельно ясны уже сейчас. (Кстати, именно этим обстоятельством объясняет свой отказ от участия в кампании самая известная оппозиционная партия "Ак жол".)
Всем в Казахстане очевидно, что президентские выборы с подавляющим преимуществом выиграет Нурсултан Назарбаев. Это и хорошо, и плохо. Не то, что победит - это не обсуждается, а вот сама эта стопроцентная (хорошо, пусть 95-процентная) очевидность.
С одной стороны, всякая стабильность - безусловное благо, особенно на фоне бушующего мира: политического кризиса в арабских странах и экономического даже в некоторых, казалось бы, вполне благополучных европейских. В Казахстане открываются новые производства, исправно выплачиваются пенсии и пособия, успешно сдерживается безработица. Так что преемственность власти можно только приветствовать.
С другой стороны, в этом году исполняется 20 лет, как Нурсултан Назарбаев стал президентом Казахстана. Столь долгий срок дает оппозиции повод говорить об авторитаризме, а отвечающих в государстве за информацию и пропаганду чиновников ставит перед необходимостью как-то отвечать на подобные упреки. Они и отвечают - но, к сожалению, не всегда безупречно.
Например, подписной кампанией с инициативой проведения референдума вместо выборов, в ходе которой было собрано более 5 миллионов голосов (55% всех избирателей - по аргументации идеологов плебисцита, эта цифра подтверждает популярность в народе действующего главы государства).
Или принимают неоднозначные законы "О Первом Президенте" и "О Лидере нации", которые устанавливают особый политический статус Нурсултана Назарбаева и, соответственно, не ограничивают продолжительность его президентства ординарными двумя пятилетними сроками…
Впрочем, в демократии, как известно, главное - не результат, а процесс. И даже процедура. Так что все эти законодательные новации, призванные обеспечить легитимность 20-летнему (и более) правлению первого и пока единственного президента, при некоторой своей неуклюжести отнюдь не антидемократичны, что бы там не заявлял Запад насчет либеральных ценностей.
Все на самом деле совершенно прозрачно. Де-юре законность соблюдена. А де-факто государством руководит тот, кого и желает видеть на этом поприще большинство населения. По части соответствия демократическим принципам не придрался бы даже Аристотель, автор термина.
Итак, основная демократическая процедура - процедура выборов - запущена. Выдвижение кандидатов заканчивается 20 февраля, а 2 марта, после сдачи экзаменов, сбора подписей и прочих проверок - и их регистрация. Еще месяц - с 3 марта по 1 апреля включительно - дается на предвыборную агитацию. Затем субботняя тишина и воскресное голосование - традиционным бумажным бюллетенем (на протяжении нескольких предыдущих выборов - президентских и парламентских - система электронного голосования не пользовалась спросом и доверием у всех участников процесса, и на этот раз ЦИК решил от нее отказаться).
На фоне полной предопределенности сюжета (как и в сценариях упомянутых древних греков) несколько вызывающе выглядит лишь один вопрос. Зачем понадобились эти досрочные выборы, когда семилетний срок президентства Назарбаева уже подходит к концу, и до очередных выборов - причем наверняка с тем же фаворитом - оставалось всего полтора года?
Очевидных ответов на этот вопрос нет, остается лишь строить догадки, которые, конечно, все друг друга стоят в силу своей полемичности. Одна из них касается интеграции на постсоветском пространстве, которая все больше набирает ход, и в обозримой перспективе даже предполагает черты некой конфедерации, а значит, определенной жертвы суверенитета. Известно, что отношение к этому процессу, в частности, к созданию Таможенного союза Белоруссии, России и Казахстана, в обществе не совсем однородное. Имеются противники этой инициативы и в РК (и может, их даже больше, чем в других странах ТС). А ведь впереди такие принципиальные вехи на этом пути, как, например, уже анонсированный ввод единой валюты в 2012 году, и несомненно, это будет не тенге… Не исключено, что Нурсултан Назарбаев, несмотря на свой громадный личный авторитет в стране, предпочитает столкнуться со всеми этими вызовами в качестве непререкаемого лидера нации, только что обновившего мандат народного доверия (в виде уверенно выигранных выборов), а не в качестве одного из кандидатов в президенты.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
