Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.
В США 8 февраля вышли в свет мемуары бывшего министра обороны, архитектора иракской и афганской войн Дональда Рамсфелда "Известное и неизвестное" - Known and Unknown.
За что администрацию Джорджа Буша-младшего можно хвалить, так это за обилие воспоминаний о нем и его президентстве. Причем тех, кто когда-либо, как-либо или где-либо соприкасался с Белым домом, набирается на удивление много. В растущей мемуарной библиотеке бушевских времен мемуары его самого, его министров, высших, средних и малых чиновников администрации, советников, помощников, генералов, полковников, майоров, тюремщиков, бизнесменов, экономистов, журналистов, агентов, спецагентов и пр.
Непокаянная мемуарная литература
Еще ни одна американская администрация не демонстрировала такую автобиографическую и мемуарную плодовитость. Историкам, политологам, психологам, военным и прочим есть чем заняться.
Посмотреть на "трепанацию памяти" Рамсфелда хотелось очень многим. Как-никак за Бушем-младшим было только две фигуры, которые оформляли и направляли его политику в такой степени, что президент правил почти что в "автоматическом режиме". Это как раз Дональд Рамсфелд и еще вице-президент Ричард Чейни. Мемуары Чейни должны выйти из печати весной этого года.
Когда выдержки из воспоминаний Рамсфелда попали в американские СМИ, было сразу замечено, что он не особо кается и сожалеет о промахах, человеческих потерях и ошибках в организации и ведении иракской и афганской кампаний. И о пытках заключенных в тюрьме на базе в Гуантанамо (именно на волне скандала с издевательствами он и ушел в 2006-м). И о том, что все утверждения об оружии массового уничтожения в Ираке были выдумкой. Т.е., на самом деле, не кается вовсе. Словно этого нам стоило (и стоит) ждать от воспоминаний деятеля и политика такого ранга. И от такого абразивного, заносчивого характера, как у самого молодого (1975-77 годы) и самого старого (2001-2006 годы) шефа Пентагона.
Если бы все мемуары и автобиографии были выдержаны в жанре "покаяний", то грешников в нашем мире стало бы гораздо меньше. И в соответствующем ведомстве, "там внизу", пришлось бы серьезно сокращать производство. Хотя один прецедент все же был. Бывший министр обороны США Роберт Макнамара в своих мемуарах признал ошибки и даже преступные деяния США во время Вьетнамской войны. Но это скорее исключение, чем правило. Да и не признать настолько очевидное было просто неудобно.
Признание "ошибок" в Ираке и Афганистане, с санкциями на пытки водой, многочасовыми "стояниями на ногах" заключенных в Гуантанамо (причем не осужденных по суду), идут в книге настолько вскользь, что о них можно и не говорить.
Во "вскрытой памяти" Рамсфельда интересно другое. Механика принятия решений и методика "мягкого", но решительного "управления Бушем". Или попыток управления им. Чем, собственно, и занимались Рамсфелд и Чейни. И заодно тут названы все, кто такому "теневому наставничеству" мешал.
Попало более всего бывшему помощнику президента по национальной безопасности, а затем госсекретарю Кондолизе Райс (мемуары уже изданы), бывшему госсекретарю Колину Пауэллу (есть мемуары) и "наместнику", или спецпосланнику президента в Ираке Полу Бремеру (есть мемуары), командующему коалиционными силами в Ираке генералу Рику Санчесу (есть мемуары) и многим другим.
По Рамсфелду, все в Ираке и Афганистане было задумано (им) грамотно, но не получалось (не выходило, не шло в нужном направлении) по причине торможения либо госдепартаментом, либо политическими противниками, либо интригами, либо нерешительности Буша.
Он вообще считает, что Совет национальной безопасности при Буше-младшем (и в еще большей степени при Буше-старшем, которого Рамсфелд разве что не называет пустым президентом) работал из рук вон плохо, никакой координации действий Пентагона и госдепа не было, президенту подсовывали решения необоснованные, острые углы сглаживали, а там, где нужна была решимость и твердость, склоняли Буша к компромиссам и тем еще более ухудшали положение дел в Ираке и Афганистане. Последнее - это приговор Кондолизе Райс и Колину Пауэллу.
А о самом Ираке и Афганистане Рамсфелд говорит довольно просто. И ожидаемо. Если бы США не вошли в Ирак и Афганистан, то Америке, с Саддамом Хусейном было бы сейчас гораздо хуже, чем без него. И стабильности бы не было.
И претензии американских военных, которые говорят, что если бы Рамсфелд прислушался к их требованиям и дал им больше войск, то "усмирение" Афганистана и Ирака прошло бы быстрее, Дональд полностью отвергает. Ох уж эти "если бы". Тут Рамсфелд, может, и прав: военным во все времена было свойственно обижаться на гражданских министров, которые "сковывали им руки" и не давали "развернуться". Рамсфелд утверждает, что он никаких таких письменных требований не видел.
Его вообще обвиняют в том, что он управлял Пентагоном как некоей огромной корпорацией (благо за ним было множество высших постов во многих американских корпорациях). И приравнивал боевую эффективность, боеспособность к корпоративной рентабельности. В мирное время это, может, и оправдано - зачем давать Пентагону тратить больше, чем надо? Но во время сразу двух войн - крайне сомнительно.
Такое уж ремесло
Политика, правительство, любые правящие администрации, в любой стране без всяких исключений - явления и институты в высшей степени циничные. Такое уж это ремесло, и никому от этого никуда не деться. Дело только в степени аморальности или, если кому не подходит такое определение, в "отсутствии моральных условностей". В любых коридорах власти иногда трудно понять, где кончается банка с пауками, подсиживание, "локти" в движении к президентскому уху - и начинаются деловые споры о том куда двигаться, почему, когда, с кем, с какой скоростью и т.д. т.п.
У Рамсфелда за строками читается, что для него граница эта давно стерлась. Генри Киссинджер как-то сказал о Дональде Рамсфелде, что он "еще никогда не встречал такого безжалостного человека".
У старины Генри были личные мотивы. Все-таки когда Рамсфелд и Чейни (первый - самый молодой министр обороны, второй - самый молодой руководитель аппарата Белого дома) заняли свои посты в администрации Форда, то первое, что они сделали, так это "свалили" Киссинджера. Но вот бывший кандидат в президенты от республиканцев на выборах 2008-го Джон Маккейн, прочитав мемуары, заметил: "Слава Богу, что его освободили от обязанностей".
Дик Чейни и Доналд Рамсфелд на сегодня лучшие из друзей. Чейни единственный, кого не коснулась наждачная критика Дональда. Скоро бывший вице-президент выпустит свои мемуары. Интересно - взаимная ли у них "любовь"?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
