Андрей Анненков, ответственный редактор "Новости Технологий" РИА Новости.
Лучше всего разница между национальными бюрократиями видна по тому, какие праздники и памятные дни они придумывают. День работника кабельной промышленности, например, никак не могли изобрести в Европе, точно также у нас ни за что не додумались бы до Дня защиты информации, который Европа сегодня отмечает.
Этим сравнением я не хотел сказать, будто Совет Европы умеет учреждать специальные дни лучше наших бюрократов от кабельной промышленности. Напротив. Бесчеловечность их подхода и человечность нашего бросаются в глаза. Они ставят в центр внимания data protection, а в нашей традиции было бы так: "День защитника информации".
Различие отнюдь не только внешнее. У них, на Западе, государство дает возможность гражданину отстоять право на тайну частной жизни в суде и считает, что больше от него не требуется. У нас - предпочитает плодить контролеров, которые станут проверять наличие казенных сертификатов на софт у компаний, имеющих несчастье хранить адреса своих клиентов.
Ключевой вопрос тут таков: чьей проблемой является обеспечение privacy - государства или гражданина?
Несомненно, гражданина. Мудрое детское правило "кто не спрятался - я не виноват" действует на протяжении всей жизни, и не только у людей. Что такое, в конце концов, мимикрия, если не способ сохранить в тайне персональные данные? Стремление к privacy не есть исключительная особенность вида Homo sapience, оно глубоко укоренено в живой природе. Камбала, не считающая нужным как можно прилежнее лежать, оберегая информацию о себе, на дне, не должна ничему удивляться. Если вы живописуете в ЖЖ особенности своих регулярных похмелий, не удивляйтесь тому, что не можете найти работу. Законы дарвинизма никто не отменял, вот они и действуют в обоих случаях.
Смысл Дня защиты информации ровно в этом. В стремлении объяснить молодым людям необходимость самостоятельно беречь свои данные - требуя, между прочим, у компаний и государств отчет о том, какую персональную информацию и как они используют. Чтобы молодые люди понимали, почему скан их паспорта стоит на черном рынке данных 25 долларов. Чтобы не подавали руки тому, что залез в чужой почтовый ящик, как не подают руки попавшемуся на краже у однокашника. Чтобы не использовали пароль "12345", в конце концов.
Благородная и важная задача. Когда-то точно так же в Европе пропагандировались правила личной гигиены, благодаря чему эпидемии холеры сошли на нет.
Но вот незадача. Защита персональных данных предполагает борьбу одних людей с другими людьми, а не с бактериями. Нам предстоит договариваться о правилах такой борьбы, и эти договоренности неизбежно размоют privacy как институт. Он не будет существовать в том виде, в котором существует сейчас, а может, и вовсе исчезнет.
Информационные технологии еще не изменили мир. Они - всего лишь технологии, а мало ли технологий знает история. Такое рассуждения справедливо в отношении любого прогресса, но лишь до тех пор, пока не обнаруживается нечто такое, чего никто не ждал - парниковый эффект, например. Тогда и выясняется, что технологии - ну надо же! - изменили мир.
Информационным технологиям свой "парниковый эффект" еще предстоит произвести. Угадать его характер нельзя, но предположить, что произойдет он не в материальной сфере, а в сфере морали и этики, следует. Вероятно, индикатором начала перемен станет постепенный, добровольный и болезненный отказ людей от privacy.
Первые робкие признаки уже видны. Например, пошлины Викри - дифференцированная, в зависимости от того, где, когда и на чем вы ездите, плата за пользование дорогами. Нельзя реализовать гениальную идею нобелевского лауреата Уильяма Викри без того, чтобы не обеспечить повсеместную и непрерывную компьютерную слежку за вами и вашим автомобилем. Пока это нельзя было технологически, пошлины Викри оставались академическим упражнением, мысленным экспериментом, и только. А теперь - пожалуйста. Их можно применять, и это выгодно. Ради этого мы, скрепя сердце, отщипнем кусочек от собственного privacy. Лондонцы, собственно, так и сделали. Об ограничении privacy ради безопасности и говорить нечего, в нашей стране, доведись народу голосовать, большинство точно будет "за". А негодяи из WikiLeaks? Дело ведь не в том, как у американских дипломатов принято за глаза называть Берлускони. Дело в том, что WikiLeaks с развязностью революционного матроса заявила всему миру: что, видали? Теперь готовьтесь, сукины дети, учитесь обходиться без вашего privacy!
А может, обойдется. Может, получится сделать так, что копаться в наших данных станут только лишенные морали компьютеры, что нам удастся держать их под контролем, а неизбежные утечки персональных данных будут всего лишь катастрофами вроде падения самолетов. Что мы сможем со всем этим что-то сделать. Сможем защититься. Почему нет? Сегодня - день надежды.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
