РИМ, 13 янв - РИА Новости, Наталия Шмакова. Конституционный суд Италии в четверг постановил, что закон об "уважительной причине", который узаконил отсутствие премьер-министра и членов правительства на любых заседаниях суда в связи с исполнением ими служебных обязанностей и фактически спас Сильвио Берлускони от судебного преследования, противоречит Основному закону страны лишь частично, то есть неконституционными являются отдельные его положения.
В апреле Миланский трибунал, рассматривающий дело в отношении Берлускони, обратился в Конституционный суд, требуя признать весь закон об "уважительной причине" не соответствующим итальянской конституции.
Таким образом, теперь члены правительства не могут пропускать судебные заседания, просто ссылаясь на свою занятость. Решать, насколько "уважительна" причина их отсутствия, в каждом отдельном случае будет суд.
Между тем, вопрос еще не закрыт: в среду КС признал допустимым проведение общенационального референдума по вопросу об отмене закона об "уважительной причине". Тем не менее, окончательное решение, проводить референдум или нет, будет принимать Кассационный (верховный) суд.
Берлускони накануне решения Конституционного суда заявил, что к какому бы заключению ни пришли судьи, оно никак не отразится на стабильности нынешнего правительства. Более того, премьер в очередной раз назвал все обвинения в свой адрес "нелепыми и основанными на несуществующих фактах".
Закон об "уважительной причине" был принят парламентом Италии в марте 2010 года по инициативе сторонников Берлускони. Этот документ немедленно вызвал резкую критику политической оппозиции и, прежде всего, партии "Италия ценностей", представители которой утверждали, что он был разработан только, чтобы спасти премьера от судебного преследования сразу по трем громким делам. Если решения по этим делам не будут вынесены до октября 2011 года, они будут закрыты в связи с истечением срока давности.
Первое из них - так называемое "дело Миллса" - связано с событиями 1990-х годов. По нему обвинения в коррупции были предъявлены Берлускони и его бывшему адвокату Дэвиду Миллсу, который в то время был ведущим финансовым консультантом Берлускони, основателя и хозяина финансово-промышленной группы Fininvest.
Второе дело касается масштабных финансовых махинаций в медийной группе Mediaset, основателем которой также был Берулскони, вокруг покупки прав на демонстрацию американских фильмов в Италии.
Третье дело фактически является частью второго - "дела Mediaset". Однако здесь речь идет уже о злоупотреблениях в компаниях Mediatrade и RTI, входящих в группу Mediaset.
